Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 декабря 2017 г. по делу N 4А-868/2017

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Молокова М. А. на постановление заместителя главного государственного инспектора Удмуртской Республики по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Росреестра по Удмуртской Республике от 18.05.2017 года, решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 30.08.2017 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 16.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении Молокова М. А.,

установил:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Удмуртской Республики по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Росреестра по Удмуртской Республике от 18.05.2017 года NМолоков М.А. привлечен к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 30.08.2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Молокова М.А. - без удовлетворения.

Решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 16.10.2017 года решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30.08.2017 года и постановление заместителя главного государственного инспектора Удмуртской Республики по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Росреестра по Удмуртской Республике от 18.05.2017 года оставлены без изменения, жалоба Молокова М.А. - без удовлетворения.

В жалобе на указанное постановление и судебные решения, поступившей в адрес Верховного Суда Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ, Молоков М.А. указывает на отсутствие в его действиях состава и события административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей.

Изучив доводы жалобы, вынесенные по делу судебные постановления, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ административную ответственность влечет использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Как усматривается из вынесенных по настоящему делу постановления и судебных решений, Молоков М.А. является собственником земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м. по адресу "адрес", кадастровый N с разрешенным использованием: индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства.

Основанием для привлечения Молокова М.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, явилось выявленное нецелевое использование земельного участка вопреки установленному разрешенному использованию. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами и заявителем не опровергнуты.

Факт совершения Молоковым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью приведенных в судебных решениях доказательств, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, необходимость повторного приведения которых в данном постановлении отсутствует. Молоков М.А. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ судебными инстанциями были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного Молоковым М.А. административного правонарушения.

Выводы судебных инстанций, изложенные в постановлении и решении, мотивированы, основаны на верном толковании действующего законодательства, не согласиться с ними оснований не имеется.

Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент вынесения постановления и решений, в жалобе заявителя не содержится. Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов, заявителем не приведено. Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, и не опровергают наличия в действиях привлеченного к административной ответственности лица объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ; оснований для их переоценки не имеется.

Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе и принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ. Какого-либо ограничения или нарушения прав Молокова М.А. допущено не было. Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ. Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в данном случае не усматривается.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, и оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление заместителя главного государственного инспектора Удмуртской Республики по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Росреестра по Удмуртской Республике от 18.05.2017 года, решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 30.08.2017 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 16.10.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении Молокова М. А., оставить без изменения, жалобу Молокова М. А. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда Удмуртской Республики А.В Емельянов