Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29 ноября 2017 г. по делу N 33-8675/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Ярыгиной Е.Н., Раковского В.В., при секретаре Плешивцевой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Саенко Елены Юрьевны на решение Новоорского районного суда Оренбургской области от 21 августа 2017 года по гражданскому делу по иску акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к индивидуальному предпринимателю Девдариани Аслану Григорьевичу, Саенко Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

установила:

акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк") обратилось в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю, являющемуся главой крестьянского (фермерского) хозяйства (далее - ИП ГКФХ), Девдариани А.Г., Саенко Е.Ю. указывая, что 27 июля 2012 года между ОАО "Россельхозбанк" и ИП ГКФХ Девдариани А.Г. заключен кредитный договор N на приобретение оборудования и реконструкцию теплицы, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 7 100 000 рублей, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Срок возврата кредита - 13 июля 2020 года. Выдача кредита подтверждается банковским ордером N от 01 августа 2012 года.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являются: залог недвижимого имущества (ипотека) по договору N от 27 июля 2012 года, заключенный между кредитором и Девдариани А.Г.; залог недвижимого имущества (ипотека) по договору N, заключенный между кредитором и Саенко Е.Ю.; поручительство физического лица по договору N от 27 июля 2012 года, заключенному между кредитором и Саенко Е.Ю.

Заёмщик в установленном договором порядке обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 01 июля 2017 года задолженность по кредитному договору N от 27 июля 2012 года составляет 4 759 971 рубль 08 копеек, из них: срочный основной долг - 3 928 000 рублей; просроченный основной долг - 244 000 рублей; проценты за пользование кредитом - 503 826 рублей 91 копейка; комиссии - 12 603 рубля 32 копейки; пени за невыполнение обязательств по кредитному договору - 71 540 рублей 85 копеек.

26 марта 2013 года между ОАО "Россельхозбанк" и ИП ГКФХ Девдариани А.Г. заключен кредитный договор N на реконструкцию свинарника, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 6 500 000 рублей, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых. Срок возврата кредита - 02 марта 2020 года. Выдача кредита подтверждается банковским ордером N от 28 марта 2013 года.

Обеспечением исполнения обязательств заёмщика по настоящему договору являются: залог недвижимого имущества (ипотека) по договору N от 26 марта 2013 года, заключенный между кредитором и Девдариани А.Г.; поручительство физического лица по договору N от 26 марта 2013 года, заключенному между кредитором и Саенко Е.Ю.

Заёмщик в установленном договором порядке обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 01 июля 2017 года задолженность по кредитному договору N от 26 марта 2013 года составляет 4 822 797 рублей 67 копеек, из них: срочный основной долг - 3 900 000 рублей; просроченный основной долг - 260 000 рублей; проценты за пользование кредитом - 590 237 рублей 42 копейки; комиссии: 12 244 рубля 89 копеек; пени за неисполнение обязательств по кредиту - 60 315 рублей 36 копеек.

23 сентября 2014 года между ОАО "Россельхозбанк" и ИП ГКФХ Девдариани А.Г. заключен договор об открытии кредитной линии (далее кредитный договор) N на строительство теплицы нового поколения с приобретением современного оборудования. По условиям данного кредитного договора банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 25 000 000 рублей, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,25 % годовых. Срок возврата кредита - 16 августа 2019 года. Выдача кредита заемщику подтверждается банковскими ордерами N от 26 сентября 2014 года на сумму 7 000 000 рублей, N от 31 октября 2014 года на сумму 14 550 000 рублей, N от 31 декабря 2014 года на сумму 2 600 000 рублей. Всего выдано 24 150 000 рублей. Дополнительным соглашением от 29 июня 2016 года к кредитному договору сторонами был установлен новый график погашения основного долга по кредиту - до 16 мая 2019 года.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору являются: залог недвижимого имущества (ипотека) по договору N от 23 сентября 2014 года, заключенный между кредитором и Девдариани А.Г.; залог недвижимого имущества (ипотека) по договору N от 23 сентября 2014 года, заключенный между кредитором и Саенко Е.Ю.; поручительство физического лица по договору N от 23 сентября 2014 года, заключенному между кредитором и Саенко Е.Ю.; залог недвижимого имущества (ипотека) по договору N от 28 октября 2014 года, заключенный между кредитором и Девдариани А.Г.; залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем, по договору N от 31 декабря 2014 года, заключенному между кредитором и ИП ГКФХ Девдариани А.Г.; залог транспортных средств по договору N от 31 декабря 2014 года, заключенному между кредитором и Девдариани А.Г.

Заёмщик в установленном договором порядке обязательства по возврату кредита не выполняет, в связи с чем, по состоянию на 01 июля 2017 года задолженность по кредитному договору N от 23 сентября 2014 года составляет 20 605 206 рублей 93 копейки, из них: основной долг - 15 730 000 рублей; просроченный основной долг - 530 000 рублей; проценты за пользование кредитом - 3 981 878 рублей 84 копейки; комиссии - 109 823 рубля 71 копейка; пени за несвоевременное исполнение обязательств по кредиту - 253 504 рубля 38 копеек.

Просило суд взыскать солидарно с ответчиков задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, обратить взыскание на заложенное имущество, расторгнуть кредитные договоры и взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Новоорского районного суда Оренбургской области от 21 августа 2017 года исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворены. Расторгнуты кредитные договоры N от 27 июля 2012 года, N от 26 марта 2013 года, N от 23 сентября 2014 года, заключенные между АО "Россельхозбанк" и ИП ГКФХ Девдариани А.Г. С ИП ГКФХ Девдариани А.Г., Саенко Е.Ю. взысканы солидарно задолженность по состоянию на 01 июля 2017 года по кредитному договору N от 27 июля 2012 года в размере 4 759 971 рубль 08 копеек, из них: срочный основной долг - 3 928 000 рублей; просроченный основной долг - 244 000 рублей; проценты за пользование кредитом - 503 826 рублей 91 копейка; комиссии - 12 603 рубля 32 копейки; пени за невыполнение обязательств по кредитному договору - 71 540 рублей 85 копеек. С ИП ГКФХ Девдариани А.Г., Саенко Е.Ю. взысканы солидарно задолженность по состоянию на 01 июля 2017 года по кредитному договору N от 26 марта 2013 года в размере 4 822 797 рублей 67 копеек, из них: срочный основной долг - 3 900 000 рублей; просроченный основной долг - 260 000 рублей; проценты за пользование кредитом - 590 237 рублей 42 копейки; комиссии - 12 244 рубля 89 копеек; пени за неисполнение обязательств по кредиту - 60 315 рублей 36 копеек. С ИП ГКФХ Девдариани А.Г., Саенко Е.Ю. взысканы солидарно задолженность по состоянию на 01 июля 2017 года по кредитному договору N от 23 сентября 2014 года в размере 20 605 206 рублей 93 копейки, из них: срочный основной долг - 15 730 000 рублей; просроченный основной долг - 530 000 рублей; проценты за пользование кредитом - 3 981 878 рублей 84 копейки; комиссии - 109 823 рублей 71 копейки; пени за несвоевременное исполнение обязательств по кредиту - 253 504 рублей 38 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество по договорам об ипотеке N.2 от 27 июля 2012 года, N от 26 марта 2013 года, N.2/1 от 23 сентября 2014 года, принадлежащее Девдариани А.Г., в целях погашения задолженности по кредитным договорам N от 27 июля 2012 года, N от 26 марта 2013 года, N от 23 сентября 2014 года на:

- здание свинарника с пристроями, литер N, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь *** кв.м., год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) - 1983г., инвентарный номер N,условный номер: N, кадастровый номер: N, адрес объекта: (адрес), залоговая стоимость 1 609 928 рублей 50 копеек;

- парниково-тепличный комплекс, литер N, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь *** кв.м., год ввода в эксплуатацию: 2006г., инвентарный номер N, кадастровый номер N, адрес объекта: (адрес), залоговая стоимость 16 392 077 рублей;

- земельный участок площадью 95 000 кв.м., кадастровый номер N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения здания парниково-тепличного и животноводческого комплекса. Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир (адрес). Почтовый адрес ориентира: (адрес). Залоговая стоимость 2 158 053 рубля.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договорам об ипотеке N от 27 июля 2012 года, N от 23 сентября 2014 года, принадлежащее Саенко Е.Ю., в целях погашения задолженности по кредитным договорам N от 27 июля 2012 года, N от 23 сентября 2014 года на:

- жилой дом, литер N, общая площадь *** кв.м., жилая площадь *** кв.м., назначение: жилое, количество этажей - 2, год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) - 2010 г., условный номер N, кадастровый номер N, инвентарный номер N, адрес: (адрес), залоговая стоимость 2 796 439 рублей 50 копеек;

- Земельный участок площадью *** кв.м., кадастровый номер N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: (адрес), залоговая стоимость 40 410 рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке N от 28 октября 2014 года, принадлежащее Девдариани А.Г., в целях погашения задолженности по кредитному договору N от 23 сентября 2014 года на:

- здание, назначение: нежилое здание, общая площадь *** кв.м., год ввода в эксплуатацию: 2013г., кадастровый номер N адрес объекта: (адрес), залоговая стоимость 17 291 814 рублей;

- земельный участок площадью 95 000 кв.м., кадастровый номер N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения здания парниково-тепличного и животноводческого комплекса. Местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир (адрес). Залоговая стоимость 2 158 053 рубля.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем, N от 31 декабря 2014 года, принадлежащее ИП ГКФХ Девдариани А.Г., в целях погашения задолженности по кредитному договору N от 23 сентября 2014 года на:

- система капельного полива в комплекте с растворным узлом, капельными линиями и распределительными трубопроводами, 2014 года выпуска, место нахождения: (адрес), залоговая стоимость 2 381 400 рублей.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору о залоге транспортных средств N от 31 декабря 2014 года, принадлежащее Девдариани А.Г., в целях погашения задолженности по кредитному договору N от 23 сентября 2014 года на: автомобиль BMW X5 3.01, 2005 года выпуска, VIN N, N кузова N, N двигателя N, ПТС N, залоговая стоимость 474 400 рублей.

Установлен способ продажи заложенного имущества - продажа с публичных торгов. С Девдариани А.Г., Саенко Е.Ю. в пользу АО "Россельхозбанк" солидарно взыскана государственная пошлина в сумме 60 000 рублей.

В апелляционной жалобе Саенко Е.Ю., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить.

В письменных возражениях на жалобу АО "Россельхозбанк" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Девдариани А.Г., Саенко Е.Ю. не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Заслушав судью-докладчика Ярыгину Е.Н., пояснения представителя АО "Россельхозбанк" Родионовой Э.Д., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и просившей решение суда оставить без изменения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 27 июля 2012 года между АО "Россельхозбанк" и ИП ГКФХ Девдариани А.Г. заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 7 100 000 рублей под 14 % годовых на срок до 13 июля 2020 года. Выдача кредита в сумме 7 100 000 рублей подтверждается банковским ордером N от 01 августа 2012 года.

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору являются: залог недвижимого имущества (ипотека) по договору N от 27 июля 2012 года, заключенный между кредитором и Девдариани А.Г.; залог недвижимого имущества (ипотека) по договору N от 27 июля 2012 года, заключенный между кредитором и Саенко Е.Ю.; поручительство физического лица по договору N от 27 июля 2012 года, заключенному между кредитором и Саенко Е.Ю.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в связи с невыполнением заемщиком условий кредитного договора, нарушением графика внесения платежей, по состоянию на 01 июля 2017 года задолженность по кредитному договору N от 27 июля 2012 года составила 4 759 971 рубль 08 копеек, из них: срочный основной долг - 3 928 000 рублей; просроченный основной долг - 244 000 рублей; проценты за пользование кредитом - 503 826 рублей 91 копейка; комиссии - 12 603 рубля 32 копейки; пени за невыполнение обязательств по кредитному договору - 71 540 рублей 85 копеек.

Как следует из материалов дела, 26 марта 2013 года между ОАО "Россельхозбанк" и ИП ГКФХ Девдариани А.Г. заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 6 500 000 рублей под 15 % годовых на срок до 02 марта 2020 года. Выдача кредита подтверждается банковским ордером N от 28 марта 2013 года.

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по данному кредитному договору являются: залог недвижимого имущества (ипотека) по договору N от 26 марта 2013 года, заключенный между кредитором и Девдариани А.Г.; поручительство физического лица по договору N от 26 марта 2013 года, заключенному между кредитором и Саенко Е.Ю.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в связи с невыполнением заемщиком условий кредитного договора, нарушением графика внесения платежей, по состоянию на 01 июля 2017 года задолженность по кредитному договору N от 26 марта 2013 года составила 4 822 797 рублей 67 копеек, из них: срочный основной долг - 3 900 000 рублей; просроченный основной долг - 260 000 рублей; проценты за пользование кредитом - 590 237 рублей 42 копейки; комиссии - 12 244 рубля 89 копеек; пени за неисполнение обязательств по кредиту: 60 315 рублей 36 копеек.

Материалами дела также подтверждается, что 23 сентября 2014 года между ОАО "Россельхозбанк" и ИП ГКФХ Девдариани А.Г. заключен договор об открытии кредитной линии N, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 25 000 000 рублей под 17,25 % годовых на срок до 16 августа 2019 года. Судом установлено, что всего банк выдал заемщику по данному кредитному договору об открытии кредитной линии 24 150 000 рублей.

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору об открытии кредитной линии являются: залог недвижимого имущества (ипотека) по договору N от 23 сентября 2014 года, заключенный между кредитором и Девдариани А.Г.; залог недвижимого имущества (ипотека) по договору N от 23 сентября 2014 года, заключенный между кредитором и Саенко Е.Ю.; поручительство физического лица по договору N от 23 сентября 2014 года, заключенному между кредитором и Саенко Е.Ю.; залог недвижимого имущества (ипотека) по договору N от 28 октября 2014 года, заключенный между кредитором и Девдариани А.Г.; залог о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем, по договору N от 31 декабря 2014 года, заключенный между кредитором и ИП ГКФХ Девдариани А.Г.; залог транспортных средств по договору N от 31 декабря 2014 года, заключенный между кредитором и Девдариани А.Г.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в связи с невыполнением заемщиком условий кредитного договора об открытии кредитной линии, нарушением графика внесения платежей, по состоянию на 01 июля 2017 года задолженность по данному кредитному договору N от 23 сентября 2014 года составляет 20 605 206 рублей 93 копейки, из них: срочный основной долг - 15 730 000 рублей; просроченный основной долг - 530 000 рублей; проценты за пользование кредитом - 3 981 878,84 рублей; комиссии - 109 823 рубля 71 копейка; пени за несвоевременное исполнение обязательств по кредиту - 253 504 рубля 38 копеек.

Разрешая заявленные требования, суд оценил представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что обязательства по кредитным договором ответчиком Девдариани А.Г. надлежащим образом не исполняются, доказательств погашения задолженности перед истцом на момент разрешения спора не представлено, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о том, что истец вправе предъявлять требования о расторжении вышеуказанных кредитных договором и взыскании по ним задолженности.

Поскольку судом было установлено наличие задолженностей по кредитным договорам N от 27 июля 2012 года, N от 26 марта 2013 года, N от 23 сентября 2014 года, заключенным между ОАО "Россельхозбанк" и ИП ГКФХ Девдариани А.Г., принято решение об их расторжении и взыскании указанных задолженностей, суд, руководствуясь ст.ст. 334, 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно обратил взыскание на имущество, заложенное в качестве обеспечения исполнения обязательств по названным кредитным договорам, а также взыскал расходы истца по оплате государственной пошлины (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия не усматривает оснований для признания данного вывода суда неверным. Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы Саенко Е.Ю. о неизвещении о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции судебная коллегия находит несостоятельными по следующим причинам.

Как усматривается из материалов дела, судебные извещения, направляемые Саенко Е.Ю. на 03 августа 2017 года, на 21 августа 2017 года возвращены за истечением срока хранения.

При этом ввиду неявки Саенко Е.Ю. в суд 03 августа 2017 года судебное заседание было отложено на 21 августа 2017 года.

Из пояснений Девдариани А.Г., содержащихся в протоколе судебного заседания 03 августа 2017 года следует, что Саенко Е.Ю. является его гражданской женой, они совместно с ней проживают по одному адресу: (адрес), копию искового заявления он ей передал, сотового телефона у неё нет.

Кроме того, согласно протоколу судебного заседания 03 августа 2017 года суд определилответчику Саенко Е.Ю. передать судебную повестку на 21 августа 2017 года через ответчика Девдариани А.Г. под роспись, и направить заказной почтой по месту регистрации.

Согласно расписке 03 августа 2017 года Девдариани А.Г. получил судебную повестку о явке в суд на 21 августа 2017 года на имя Саенко Е.Ю.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что Саенко Е.Ю. надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции по адресу места регистрации, последнему известному суду месту проживания - (адрес) - данный адрес указан и в апелляционной жалобе Саенко Е.Ю., подписанной личной ею.

Таким образом, на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Саенко Е.Ю. о месте и времени судебного заседания 21 августа 2017 года, а доводы жалобы в данной части необоснованными, подлежащими отклонению.

Фактов, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения, доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат.

Поскольку оснований для отмены или изменения постановленного судом решения апелляционная жалоба не содержит, в ее удовлетворении судебная коллегия отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Новоорского районного суда Оренбургской области от 21 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Саенко Елены Юрьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи