Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 33-9101/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сенякина И.И.,

судей областного суда Ившиной Т.В. и Морозовой Л.В.,

при секретаре Лексиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Анипченко Романа Олеговича на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 октября 2017 года по гражданскому делу по иску военного прокурора 83 военной прокуратуры гарнизона в интересах Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования "Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского" Министерства обороны Российской Федерации к Анипченко Роману Олеговичу о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку, заслушав доклад судьи Сенякина И.И., объяснения представителя ответчика Панариной Н.Ю., доводы апелляционной жалобы поддержавшей, оценив доводы апелляционной жалобы и поступивших на нее письменных возражений, рассмотрев материалы дела в пределах этих доводов,

установила:

военный прокурор 83 военной прокуратуры гарнизона в интересах Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования "Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского" Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с указанным выше иском к Анипченко Р.О. по тем основаниям, что на основании приказа Министра обороны Российской Федерации по личному составу от 30.07.2015 года N, приказом начальника Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского по строевой части от 03.08.2015 года N Анипченко P.O. с 01.08.2015 года зачислен в списки личного состава академии, где с указанного времени проходил обучение на воинской должности курсанта в воинском звании "рядовой", контракт о прохождении военной службы Анипченко P.O. в академии не заключал.

Приказом начальника академии по личному составу от 29.11.2016 г. N Анипченко P.O. был отчислен из академии по недисциплинированности.

Приказом начальника академии по строевой части от 07.12.2016 года N Анипченко P.O. с 08.12.2016 г. исключен из списков личного состава академии, истец просил взыскать с Анипченко Р.О. в пользу ФГБВОУ ВО "Военно-космическая академия имени А.Ф.Можайского" Министерства обороны Российской Федерации средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 115 066 руб. 67 коп.

Представитель ответчика Панарина Н.Ю. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 октября 2017 года исковые требования удовлетворены, суд постановил:

- взыскать с Анипченко Р.О. в пользу Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования "Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского" Министерства обороны Российской Федерации средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в размере 115 066 рублей 67 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик, по указанным в ней основаниям, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В возражениях на апелляционную жалобу военный прокурор 83 военной прокуратуры гарнизона просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: представитель ФГБВОУВО "Военно-космическая академия им. А.Ф. Можайского" МО Российской Федерации, военный прокурор 83 военной прокуратуры гарнизона, ответчик Анипченко Р.О., все лица участвующие в деле о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, судебная коллегия признала извещение указанных лиц надлежащим и в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, "в" и "д" пункта 2 статьи 51 названного Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приказом Министра обороны Российской Федерации по личному составу от 30.07.2015 года N, приказом начальника Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского (далее - академия) по строевой части от 03.08.2015 года N Анипченко P.O. с 01.08.2015 г. был зачислен в списки личного состава академии.

Приказом начальника Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского N от 7 апреля 2015 года, в соответствии с п. 1 Порядка отчисления из федеральных государственных военных образовательных организаций высшего образования Министерства обороны России, Анипченко P.O. отчислен из академии в соответствии с п. 1 "Порядка отчисления из федеральных государственных военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования Министерства обороны Российской Федерации ... " приложения N3 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 15.09.2014 года N по недисциплинированности.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия считает данные выводы суда правильными, поскольку они основаны на верно установленных имеющих значение для дела обстоятельствах и соответствуют этим обстоятельствам. Оценка доказательствам дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Приведенная выше норма прямо устанавливает обязанность граждан, отчисленных из образовательных учреждений по основаниям, связанных с их виновным поведением, возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

При этом п. 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" предусматривает возмещение всех затраченных средств федерального бюджета, в том числе и за время обучения до заключения контракта.

Судом первой инстанции правильно указано, что из системного анализа вышеприведенных правовых норм следует, что отсутствие контракта не является основанием для отказа в возмещении произведенных затрат на обучение ответчика, поскольку Закон связывает необходимость возмещения затраченных средств федерального бюджета с их фактической затратой, а не с фактом заключения контракта, содержащего указание на обязанность по возрасту затраченных денежных средств.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о том, что положения п. 7 ст. 35 вышеуказанного Федерального закона не применимы к военнослужащим, отчисленным из военных профессиональных образовательных организаций за недисциплинированность, неуспеваемость, нежелание учиться до заключения контракта о прохождение военной службы подлежит отклонению, поскольку основан на неправильном толковании норм права.

Довод апелляционной жалобы о том, что Анипченко Р.О. не был ознакомлен с приказами начальника академии об отчислении из академии и исключении его из списков личного состава академии, а также о неправильном указании в приказе обстоятельств, послуживших основанием к его отчислению с учётом отсутствия соответствующих доказательств является несостоятельным.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а изложенные в апелляционной жалобе доводы, являются необоснованными, направленными на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 октября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Анипченко Романа Олеговича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: