Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 11 января 2018 г. по делу N 22-10/2018

Липецкого областного суда в составе:

судьи Новичкова Ю.С.,

с участием прокурора Аршиновой Е.В.,

при секретаре Просветовой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого Колесова Алексея Валерьевича на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 01 ноября 2017 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Колесова А.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав прокурора Аршинову Е.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Колесов А.В. отбывает наказание по приговору Московского городского суда от 28 августа 2003 года (с учетом постановления Советского районного суда г.Омска от 04 августа 2004 г.), по которому осужден по п.п."а, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 г.), п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 г.), ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 г.), ч. 3 ст. 69 УК РФ на 17 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Колесов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

По итогам рассмотрения ходатайства судом вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденный Колесов А.В. просит постановление суда отменить, направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, ссылаясь на следующие доводы.

Суд проигнорировал положения Постановления Пленума ВС РФ N51 от 17.11.2015г., ограничившись указанием на количество взысканий и меры наказаний, при этом не рассмотрел вопрос о характере и тяжести каждого допущенного нарушения, не учел положения ст. 117 ч. 8 УИК РФ, сведения о погашении и снятии наложенных взысканий, а также его поведение и отсутствие взысканий после последнего взыскания от 30.12.2015г.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд, разрешая вопрос о возможности условно-досрочного освобождения, должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при этом принимается во внимание наличие или отсутствие взысканий и поощрений, данные о личности осужденного и другие обстоятельства.

Вывод суда первой инстанции об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Колесова А.В. об условно-досрочном освобождении сделан на основании представленных и изученных судом материалов дела, данных о личности осужденного, которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого решения.

Судом первой инстанции правильно отмечено, что соблюдение требований федеральных законов, выполнение законных требований администрации учреждений является в силу ст. 11 УИК РФ обязанностью осужденного, а поведение Колесова А.В. за все время отбывания наказания не было положительно стабильным, поскольку он за период отбывания наказания имел также и взыскания.

Осужденный Колесов А.В. допускал нарушения режима отбывания наказания на протяжении всего срока лишения свободы, "данные изъяты"

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у осужденного активного, инициативного, стабильно - положительного поведения в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания.

Довод жалобы осужденного Колесова А.В. относительно невозможности учета погашенных и снятых взысканий является несостоятельным, поскольку по смыслу закона при разрешении подобного рода ходатайств необходимо принимать во внимание все данные о поведении осужденного за весь период отбывания им наказания.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного за весь период отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу о том, что с учетом поведения в местах лишения свободы Колесов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Выводы суда в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Усманского районного суда Липецкой области от 01 ноября 2017 года в отношении Колесова Алексея Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Судья (подпись) Ю.С. Новичков.

Копия верна.

Судья Ю.С. Новичков.