Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 11 января 2018 г. по делу N 22-17/2018

Липецкого областного суда в составе председательствующего судьи Фролова Ю.И.; с участием: прокурора Аршиновой Е.В.; при секретаре Масякиной Ю.И.;

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Б. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 10 ноября 2017 г. о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ.

Доложив материал; заслушав мнение прокурора об отмене постановления и направлении материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции; суд

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осуждённый Б.просит изменить судебное решение и привести в соответствие с постановлением президиума Тамбовского областного суда от 21.04.2016 г. приговоры Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20.01.2016 г., мирового судьи судебного участка N5 г. Мичуринска Тамбовской области от 29.02.2016 г., мирового судьи судебного участка N3 г. Мичуринска Тамбовской области от 17.03.2016 г., после чего привести приговор мирового судьи судебного участка N3 г. Мичуринска Тамбовской области от 17.03.2016 г. в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ, назначив окончательное наказание в соответствии с изменениями, внесёнными во все приговоры.

Проверив представленный материал и доводы жалобы, суд считает обжалуемое постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе - на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из представленного материала усматривается следующее.

По приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15.04.2013 г. (судья Алюшкина А.И.) Б. осуждён к лишению свободы на следующие сроки: по ч.1 ст. 234 УК РФ - 01 год 02 месяца; по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 234 УК РФ - 01 год; по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 234 УК РФ - 01 год; на основании ч.2 ст. 69 и ст. 73 УК РФ окончательно к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно (лд 3-5).

По приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15.04.2013 г. (судья Чулков В.В.) Б. осуждён к исправительным работам с удержанием ежемесячно 5% из заработка в доход государства на следующие сроки: по ч.1 ст. 234 УК РФ - 01 год; по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 234 УК РФ - 10 месяцев; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно - 01 год 06 месяцев (лд 6-7).

По приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28.05.2013 г. Б. осуждён по ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишении свободы условно (лд 8-9).

Постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20.11.2013 г. не отбытое наказание по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15.04.2013 г. (судья Чулков В.В.) в виде 01 года 06 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима (лд 11).

Постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28.11.2013 г. отменено условное осуждение по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15.04.2013 г. (судья Алюшкина А.И.) и Б. направлен в места лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима (лд 12-13).

Постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12.12.2013 г. отменено условное осуждение по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28.05.2013 г., Б. направлен в места лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима (лд 14).

Постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 16.12.2013 г. к наказанию, назначенному Б. по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15.04.2013 г. (судья Алюшкина А.И.), на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15.04.2013 г. (судья Чулков В.В.) и окончательно назначено наказание в виде 01 года 07 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима (лд 15).

Постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11.03.2014 г. к наказанию, назначенному Б. по приговорам Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15.04.2013 г. (с учётом постановления Мичуринского городского суда Тамбовской области от 16.12.2013 г.) частично присоединено наказание, назначенное по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 28.05.2013 г. и окончательно назначено наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 04.03.2015 г. Б. освобождён условно-досрочно на 05 месяцев 27 дней (лд 18-оборот).

По приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30.09.2015 г. Б. осуждён к лишению свободы на следующие сроки: по ч.1 ст. 158 УК РФ - 01 год; по ч.1 ст. 158 УК РФ - 01 год; по ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ - 02 года; на основании ч.2 ст. 69, 73 УК РФ - 02 года 06 месяцев лишения свободы условно (лд 18-20).

По приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30.09.2015 г. Б. осуждён по ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы условно (лд 21-22).

По приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21.12.2015 г. Б. осуждён по ч.2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Оба приговора Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30.09.2015 г. постановленоисполнять самостоятельно (лд 23-25).

По приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20.01.2016 г. Б. осуждён к лишению свободы на следующие сроки: по ч.2 ст. 228 УК РФ - 03 года 06 месяцев; по ч.2 ст. 228 УК РФ - 03 года 06 месяцев; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ - 04 года 02 месяца; на основании ст. 70 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных по приговорам Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15.04.2013 г., 15.04.2013 г., 28.05.2013 г. (с учётом постановлений Мичуринского городского суда Тамбовской области от 16.12.2013 г. и от 11.03.2014 г.) определено окончательное наказание в виде 04 лет 04 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21.12.2015 г. и окончательно определено наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Оба приговора Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30.09.2015 г. постановленоисполнять самостоятельно (лд 26-28).

По приговору мирового судьи судебного участка N5 г. Мичуринска Тамбовской области от 29.02.2016 г. Б. осуждён по ч.1 ст.119 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30.09.2015 г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговорам Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30.09.2015 г.; определено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20.01.2016 г. окончательно определено наказание в виде 05 лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима (лд 29-31).

По приговору мирового судьи судебного участка N3 г. Мичуринска Тамбовской области от 17.03.2016 г. Б. осуждён к лишению свободы на следующие сроки: по ч.1 ст. 158 УК РФ - 08 месяцев; по ч.1 ст. 158 УК РФ - 08 месяцев; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ - 10 месяцев; в силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N5 г. Мичуринска Тамбовской области от 29.02.2016 г. окончательно назначено 05 лет 02 месяца лишения свободы (лд 32-34).

Постановлением президиума Тамбовского областного суда от 21.04.2016 г. изменён приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21.12.2015 г.: смягчено наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ до 03 лет лишения свободы, которое постановленоотбывать в ИК общего режима (лд 35-36).

11.10.2017 г. в Октябрьский районный суд г. Липецка поступило ходатайство Б. о пересмотре приговоров: мирового судьи судебного участка N3 г. Мичуринска Тамбовской области от 17.03.2016 г. - в соответствии с ФЗ N26-ФЗ от 03.07.2016 г.; Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20.01.2016 г., мирового судьи судебного участка N5 г. Мичуринска Тамбовской области от 29.02.2016 г., мирового судьи судебного участка N3 г. Мичуринска Тамбовской области от 17.03.2016 г. - в связи с изменениями, внесёнными постановлением президиума Тамбовского областного суда от 21.04.2016 г. в приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21.12.2015 г.

Обжалуемым постановлением от 10.11.2017 г. изменён приговор мирового судьи судебного участка N3 г. Мичуринска Тамбовской области от 17.03.2016 г.: исключены из резолютивной части указания на осуждение Б. по ч.1 ст. 158 УК РФ (за преступление 15.04.2015 г.) в связи с декриминализацией деяния и на назначение наказания в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ; постановленосчитать Б. осуждённым по ч.1 ст. 158 УК РФ (за преступление 15.07.2015 г.) к 08 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка N5 г. Мичуринска Тамбовской области от 29.02.2016 г., окончательно назначено наказание в виде 05 лет 01 месяца лишения свободы. В остальном указанный приговор оставлен без изменений.

В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. N21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осуждённому наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.

Как видно из обжалуемого постановления, в нём содержится оценка судом лишь доводов ходатайства об изменении приговора мирового судьи судебного участка N3 г. Мичуринска Тамбовской области от 17.03.2016 г. в связи с декриминализацией деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. Между тем, окончательное наказание по этому приговору назначено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по этому приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N5 г. Мичуринска Тамбовской области от 29.02.2016 г., в которое вошло, в том числе, и наказание по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21.12.2015 г. А этот приговор, в свою очередь, был изменён судом надзорной инстанции со смягчением назначенного наказания (лд 35-36).

Никакой оценки доводам ходатайства осуждённого о пересмотре приговоров Мичуринского городского суда Тамбовской области от 20.01.2016 г., мирового судьи судебного участка N5 г. Мичуринска Тамбовской области от 29.02.2016 г., мирового судьи судебного участка N3 г. Мичуринска Тамбовской области от 17.03.2016 г. в связи с постановлением президиума Тамбовского областного суда от 21.04.2016 г. (лд 2) судом 1-й инстанции не дано, т.е. ходатайство осуждённого в этой части фактически не рассмотрено. Это является существенным нарушением норм УПК РФ, т.к. рассмотрение вопроса об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ и согласно ст.ст. 397 п.13, 396 ч.3 УПК РФ относится к компетенции районного суда.

Указанное нарушение неустранимо в суде апелляционной инстанции, т.к. является нарушением фундаментальных основ уголовного судопроизводства, влекущих процессуальную недействительность самого производства по ходатайству осуждённого. Поэтому обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в суд 1-й инстанции в ином составе.

При новом рассмотрении ходатайства суду необходимо: учесть изложенное; устранить указанные недостатки; установить, исследовать и надлежаще оценить юридически значимые обстоятельства по данному материалу; постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского

районного

суда г. Липецка

от 10 ноября 2017 г. об изменении приговора мирового судьи судебного участка N3 г. Мичуринска Тамбовской области от 17.03.2016 г. в отношении осуждённого Б.

отменить, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу осуждённого.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий судья: Ю.И.Фролов