Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 11 января 2018 г. по делу N 22-23/2018

Липецкого областного суда в составе:

Судьи Летниковой Е.П.

С участием прокурора Шилина А.В.,

адвоката Гугниной Е.С. на основании ордера N2869 от 09.01.18 г.,

осужденного Владимирова А.С.,

при секретаре Юровник Т.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании с помощью видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Владимирова А.С. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 14 ноября 2017 года в отношении

ВЛАДИМИРОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, "данные изъяты" судимого приговором Октябрьского районного судом г.Липецка от 22 декабря 2011 г. по ст.163 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ N377-ФЗ от 27.12.09 г.), ст.330 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ N26-ФЗ от 07.03.11 г.), ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 2 года, осужденного приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 14 июля 2014 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Липецкого областного суда от 02.10.14 г.) по ст.162 ч.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

которым отказано осужденному Владимирову А.С. в принятии его ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, ходатайство возвращено заявителю со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав объяснения адвоката Гугниной Е.С., осужденного Владимирова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шилина А.В., полагавшего необходимым отменить постановление суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Владимиров А.С. указывает, что не согласен с постановлением суда, просит удовлетворить его жалобу, смягчить срок наказания, ссылаясь на то, что в январе 2017 г. вступили в законную силу изменения в санкции ст.ст.163, 330 УК РФ, которые улучшают его положение в силу ст.10 УК РФ, а предыдущее его обращение имело место в 2015 году.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из ходатайства осужденного Владимирова А.С., поступившего в Правобережный районный суд г.Липецка 07.11.17 г., осужденный Владимиров просил, ссылаясь на ст.10 УК РФ, ст.397 п.13 УПК РФ, ФЗ N64, ФЗ N388 от 23.12.10, а также на вступившие 1 января 2017 года изменения в УК РФ, смягчить приговор, снизив наказание по нему.

Приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 22 декабря 2011 г. Владимиров А.С. осужден по ст.163 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ N377-ФЗ от 27.12.09 г.), ст.330 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ N26-ФЗ от 07.03.11 г.), ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 14 июля 2014 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Липецкого областного суда от 02.10.14 г.) Владимиров А.С. осужден по ст.162 ч.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 12 августа 2015 года осужденному Владимирову А.С. было отказано в принятии его ходатайства о смягчении наказания в порядке ст.10 УК РФ.

Постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 7 сентября 2015 года осужденному Владимирову А.С. было отказано в удовлетворении его ходатайства о смягчении наказания в порядке ст.10 УК РФ.

Постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 26 апреля 2016 года прекращено производство по ходатайству осужденного Владимирова А.С. о смягчении наказания в порядке ст.10 УК РФ.

Суд первой инстанции, исходя из того, что после вынесения приговоров в отношении Владимирова он уже обращался с аналогичным ходатайством в суд в порядке ст.10 УК РФ, которое было рассмотрено по существу 07.09.15 г., пришел к выводу об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Владимирова.

Вместе с тем суд первой инстанции не учел, что положения УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011г. N420-ФЗ, от 30.12.2012г. N307-ФЗ и от 28.12.2013г. N431-ФЗ в части назначения наказания в виде принудительных работ вступили в действие только с 01.01.2017г. Рассматривая по существу ходатайство осужденного Владимирова А.С. 07.09.2015г., Правобережный районный суд г.Липецка в постановлении указал об этом. Следовательно, вопрос о пересмотре приговора в связи с возможностью применения с 01.01.2017г. нового вида наказания в виде принудительных работ судом первой инстанции не рассматривался ранее. Суд первой инстанции не учел данные обстоятельства, в связи с чем решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить постановление суда, направить материал по данному ходатайству для рассмотрения в тот же суд в ином составе суда.

При решении вопроса о принятии ходатайства к производству суду надлежит учесть изложенное и вынести решение в соответствии с требованиями УПК РФ и УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.16 п.2, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 14 ноября 2017 года, которым отказано осужденному Владимирову Александру Сергеевичу в принятии его ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ,

отменить, чем апелляционную жалобу осужденного Владимирова А.С.

удовлетворить .

Материал направить для рассмотрения в тот же суд в ином составе суда.

Судья: (подпись) Е.П.Летникова

Копия верна.

Судья;: Е.П.Летникова