Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 января 2018 г. по делу N 33-27/2018

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.

судей Тельных Г.А. и Москаленко Т.П.

при секретаре Бахолдиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца ООО "БП-Капитал" на определение Советского районного суда г. Липецка от 23 ноября 2017 года, которым постановлено:

" Производство по делу по иску ООО "БП-КАПИТАЛ" к Попову Геннадию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить"

Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "БП-КАПИТАЛ" обратилось с исковыми требованиями к Попову Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из сообщения адресно-справочного бюро УВМ МВД России по Липецкой области, поступившего в суд 15.11.2017 года, Попов Г.В. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д. 36). Факт смерти Попова Г.В. ответчиком не оспаривался, более того, по сообщению представителя ООО "БП-КАПИТАЛ" истец располагает сведениями о признании Попова Г.В. умершим в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.37).

Судом постановленоопределение о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика Попова Г.В. до предъявления истцом исковых требований.

В частной жалобе представитель ООО "БП-КАПИТАЛ" по доверенности Пустохин Д.Б. просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным, полагает, что неисполненные обязательства умершего Попова Г.В. перед кредитором по выплате долга после его смерти должны быть исполнены наследниками (правопреемниками), в связи с чем суд, не истребовав необходимые доказательства о наличии у заемщика наследников и принятии ими наследства, не установив существенные для дела обстоятельства, фактически лишил истца права на судебную защиту.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании статьи 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из того обстоятельства, что обращение истца в суд с настоящим иском имело место после смерти гражданина, к которому предъявлен иск, суд первой инстанции обоснованно и законно на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ пришел к выводу о том, что производство по делу в отношении Попова Г.В. подлежит прекращению.

Доводы частной жалобы представителя ООО "БП-КАПИТАЛ" о необходимости применения судом положений статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ, приостановления производства по делу и установления правопреемников на стороне ответчика не могут быть признаны правомерными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

В связи с этим оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Советского районного суда г. Липецка от 23 ноября 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу истца ООО "БП-КАПИТАЛ" - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна.

Судья:

Секретарь: