Постановление Ставропольского краевого суда от 14 декабря 2017 г. по делу N 4А-1282/2017

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу представителей Савченко В.А., ТаташвилиД.Г. в интересах Валькова В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 26 июля 2017 года и решение судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 11 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Валькова В.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 26 июля 2017 года Вальков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 11 октября 2017 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Савченко В.А., Таташвили Д.Г. в интересах Валькова В.А. просят отменить постановление мирового судьи и решение судьи городского суда, дело направить на новое судебное рассмотрение. Считают, что судебные акты вынесены с нарушением требований закона о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 05 июня 2017 года в 18 часов 15 минут на 330 км + 80 метров федеральной автомобильной дороги "Кочубей - Зеленокумск - Минеральные Воды" водитель Вальков В.А., управляя автомобилем " ... " с государственным регистрационным знаком ..., допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив при этом пункт 8.6 Правил дорожного движения.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (лист дела 4), рапортом инспектора дорожно-патрульной службы (лист дела 8), схемой места совершения административного правонарушения (лист дела 9) и иными материалами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о том, что действия Валькова В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Вальков В.А. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Собранные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Действия Валькова В.А. квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Валькова В.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено в соответствии с положением статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы представителей Савченко В.А., ТаташвилиД.Г. в интересах Валькова В.А. о нарушении права на защиту при рассмотрении дела в городском суде не может быть принят во внимание. Дело рассмотрено с соблюдением всех процессуальных требований, предъявляемых действующим Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении жалобы судьей городского суда Вальков В.А. реализовал свое право на защиту в полном объеме путем личного участия в судебном заседании.

Кроме того, в соответствии частью 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства в административном судопроизводстве заявляются в письменном виде, однако в материалах дела письменного ходатайства Валькова В.А. о привлечении защитников или представителей к участию в деле об административном правонарушении не имеется. Кроме того, рассмотрение дела об административном правонарушении с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, но без участия его защитника не является основанием для отмены или изменения законных и обоснованных решений.

Все остальные доводы жалобы по существу совершенного ВальковымВ.А. административного правонарушения отмену обжалуемых судебных постановлений повлечь не могут, поскольку изложенных в этих постановлениях выводов ничем не опровергают.

Каких-либо иных доводов касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда представители Савченко В.А. и ТаташвилиД.Г. в интересах Валькова В.А. в рассматриваемой жалобе не приводят.

Факт совершения Вальковым В.А. административного правонарушения должным образом установлен, назначенное за это правонарушение наказание является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу представителей Савченко В.А. и ТаташвилиД.Г. в интересах Валькова В.А., оставить без удовлетворения.

постановление мирового судьи судебного участка N 6 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 26 июля 2017 года и решение судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 11 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Валькова В.А., оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов