Постановление Ставропольского краевого суда от 14 декабря 2017 г. по делу N 4А-1285/2017

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Чаадаева Е.К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района города Ставрополя от 02 августа 2017 года и решение судьи Ленинского района города Ставрополя Ставропольского края от 04 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чаадаева Е.К.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района города Ставрополя от 02 августа 2017 года Чаадаев Е.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Ленинского района города Ставрополя Ставропольского края от 04 октября 2017 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе Чаадаев Е.К. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Считает, что они вынесены с нарушением требований закона о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не нахожу.

Частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Как следует из материалов дела, 04 июня 2017 года в 09 часов 50 минут на 553 км автодороги "Астрахань-Элиста-Ставрополь", Чаадаев Е.К. управлял автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Чаадаева Е.К. к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Чаадаевым Е.К. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения (лист дела 4), фотоснимками автомобиля и его номерных знаков (листы дела 5,6,7) и другими материалами дела.

Всесторонне оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Чаадаева Е.К. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные судебными инстанциями обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что Чаадаев Е.К. управлял транспортным средством ... с государственным регистрационным знаком ..., государственные регистрационные знаки на котором были установлены с нарушением технических требований к их установке, предусмотренных "ГОСТом Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденным Постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 года N165.

Довод жалобы Чаадаева Е.К. о том, что событие правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует, а его вина в совершении указанного правонарушения не доказана, является несостоятельным, так как опровергается имеющимися в деле доказательствами.

Иные доводы жалобы аналогичны доводам, изложенным в жалобе на постановление мирового судьи, им дана надлежащая оценка судьей районного суда.

Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве данного дела, судебными инстанциями не нарушены.

Постановление о привлечении Чаадаева Е.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Чаадаеву Е.К. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статьи 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Чаадаева Е.К. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района города Ставрополя от 02 августа 2017 года и решение судьи Ленинского района города Ставрополя Ставропольского края от 04 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чаадаева Е.К. оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов