Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 декабря 2017 г. по делу N 33-9029/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В,

судей областного суда Султанова Р.А, Ярыгиной Е.Н.

при секретаре Башатове И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крипакова А.П. к Яруну Д.А. о признании решения общего собрания, протокола общего собрания, решения правления и протокола заседания членов правления недействительными,

по иску жилищно-строительного кооператива N 66 к Крипакову А.П. об истребовании документов и признании решения общего собрания и решения членов правления недействительными

по апелляционной жалобе Крипакова А.П.

на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 25 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В, объяснения Крипакова А.П. и его представителя Карауловой И.В, действующей по доверенности и поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения Яруна Д.А. и его представителя по устному ходатайству Тювилева А.Н, возражавших против доводов апелляционной жалобы, объяснения представителя МИФНС N 10 по Оренбургской области Абросимовой П.А, действующей по доверенности и оставившей разрешение спора на усмотрение суда, судебная коллегия

установила:

Крипаков А.П. обратился в суд с иском к Яруну Д.А, ссылаясь на то, что истец является председателем ЖСК N 66 на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее - МКД) по (адрес) от 16.05.2016 и решения правления ЖСК от 17.05.2016. Вплоть до 29.06.2017 Крипаков А.П. исполнял обязанности председателя, а 29.06.2017 узнал, что председателем правления ЖСК является ответчик. В соответствии с Уставом кооператива председатель правления может быть отозван только по решению общего собрания членов ЖСК. Каждое общее собрание членов ЖСК проводит председатель правления. Ярун Д.А. оповестил жителей дома о том, что он является председателем правления на основании протокола заседания правления от 17.05.2017. Изменения в ЕГРЮЛ зарегистрированы 23.06.2017, о чем истец не знал. В соответствии со статьей 47 Жилищного кодекса Российской Федерации заочное голосование может проводиться только в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений путем совместного присутствия не имело кворума. Предъявляемые Яруном Д.А. решения от 19.06.2016, 21.06.2016 и 17.03.2017 недействительны, поскольку противоречат установленным законом и Уставом требованиям. Просил суд признать протокол заседания правления от 17.05.2017 года недействительным, признать запись о внесении изменений в сведения о ЖСК N 66 в Единый государственный реестр юридических лиц недействительной и обязать МИФНС N 10 по Оренбургской области исключить запись о внесении изменений в сведения о ЖСК N 66 из Единого реестра юридических лиц.

В ходе рассмотрения дела истец дополнил исковые требования и просил суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования от 19.06.2016; признать протокол общего собрания собственников помещений от 19.06.2016 недействительным; признать решение правления ЖСК N 66 от 21.06.2016 недействительным; признать протокол заседания правления N 3 от 17.03.2017 недействительным; признать запись о внесении изменений в сведения о ЖСК недействительной.

ЖСК N 66 обратился в суд с иском к Крипакову А.П. об истребовании документов, указав, что 19.06.2016 решением общего собрания собственников дома по (адрес) был избран новый состав правления ЖСК N 66. 21.06.2016 года на заседании правления ЖСК Крипаков А.П. был отстранен от должности. Не согласившись с данным решением правления, ответчик в нарушение Закона, препятствует работе ЖСК, удерживая у себя принадлежащие кооперативу документы. Ответчику неоднократно предлагалось вернуть документы и ключи от занимаемых им помещений, однако Крипаков А.П. отвечает отказом. Просил суд обязать Крипакова А.П. возвратить правлению ЖСК N 66 в лице Яруна Д.А.: печать ЖСК, ключи от комнаты правления, других технических помещений дома; ключи от сейфа и банковской ячейки; оригинал Устава ЖСК; финансово-лицевые счета членов ЖСК и жильцов дома, ордера жильцов дома; книгу учета паевых взносов, чековую книжку, главную книгу за 2011-2017 годы, кассовую книгу за 2011-2017 годы, балансовую отчетность за 2011-2017 годы; договоры по хозяйственной деятельности ЖСК; протоколы общих собраний членов ЖСК; заседаний правления и ревизионной комиссии кооператива за 2011-2017 годы; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе и на учет с ИНН; техпаспорт БТИ, техническую документацию на дом; план земельного участка и свидетельство о бессрочном пользовании земельным участком по копии реестров членов ЖСК; документы, подтверждающие итоги голосования, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на участие в общем собрании членов ЖСК или копии таких доверенностей; техническую документацию длительного хранения в соответствии с перечнем, указанным в подпунктах 1.5.1-1.5.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003.

В последующем представитель ЖСК N 66 дополнил исковые требования, просил суд признать решение общего собрания собственников помещений ЖСК N 66 от 16.05.2016 об избрании членов правления и решение правления ЖСК об избрании председателя ЖСК незаконными и обязать межрайонную ИФНС N 10 по Оренбургской области исключить из ЕГРЮЛ сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в отношении Крипакова А.П.

Определением суда указанные гражданские дела были объединены в одно производство.

Решением суда отказано в удовлетворении исковых требований Крипакова А.П. к Яруну Д.А, исковые требования ЖСК N 66 к Крипакову А.П. удовлетворены.

Суд признал решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по (адрес), проведенного в форме заочного голосования от 16.05.2016, недействительным; признал решение членов правления ЖСК N 66 от 17.05.2016 недействительным; обязал Крипакова А.П. передать правлению ЖСК N 66 в лице председателя правления Яруна Д.А. имущество и документы: печать ЖСК N 66, ключи от комнаты правления, других технических помещений дома; ключи от сейфа и банковской ячейки; оригинал Устава ЖСК N 66; финансово-лицевые счета членов ЖСК N 66 и жильцов многоквартирного дома, ордера жильцов дома, книгу учета паевых взносов, чековую книгу, главную книгу за 2011-2017 годы, кассовую книгу за 2011-2017 годы, балансовую отчетность за 2011-2017 годы; договоры по хозяйственной деятельности ЖСК N 66; протоколы общих собраний членов ЖСК, заседаний правления и ревизионной комиссии кооператива за 2011-2017 годы; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе и на учет с ИНН; техпаспорт БТИ, план земельного участка и свидетельство о бессрочном пользовании земельным участком по копии реестров членов ЖСК; документы, подтверждающие итоги голосования, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на участие в общем собрании членов ЖСК или копии таких доверенностей, техническую документацию длительного хранения в соответствии с перечнем, указанным в подпунктах 1.5.1-1.5.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года N 170Д.

С данным решением не согласен Крипаков А.П, в апелляционной жалобе, поданной его представителем Карауловой И.В, просит отменить обжалуемое решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

В силу части 1 статьи 116 Жилищного кодекса Российской Федерации высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.

Статьями 118, 199 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компетенция общего собрания членов жилищного кооператива определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом. Правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов кооператива, в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива. Правление жилищного кооператива осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива, избирает из своего состава председателя кооператива и осуществляет иные полномочия, не отнесенные уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива. Председатель правления кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом кооператива.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилищно-строительный кооператив, расположенный по адресу: (адрес), образован до 01.07.2002, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Из Устава ЖСК N 66 от 24 июля 2003 года следует, что высшим органом управления жилищно-строительного кооператива является общее собрание членов ЖСК. Общее собрание членов ЖСК созывается ежегодно по итогам финансового года. Внеочередное общее собрание членов ЖСК может быть созвано по требованию правления ЖСК, членов ЖСК, обладающих 10 % голосов от общего числа голосов членов ЖСК, либо по требованию ревизионной комиссии или администрации г. Оренбурга (пункты 41-43).

Пунктом 48 Устава предусмотрено, что решения, принятые общим собранием членов ЖСК, являются обязательными дл всех членов ЖСК, в том числе для тех, которые не принимали участие в голосовании, независимо от причины.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Крипакова А.П. об оспаривании решения общего собрания членов ЖСК N 66 от 19.06.2016, протокола общего собрания от 19.06.2016, решения правления ЖСК от 21.06.2016, протокола заседания правления ЖСК от 17.03.2017, суд руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходил из того, что ЖСК осуществляет свою деятельность, принимает соответствующие решения через свои органы управления. Следовательно, права и обязанности перед третьими лицами возникают не у председателя правления, а у самого юридического лица - ЖСК N 66.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о том, что исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

Одновременно суд указал, что требования о признании протокола общего собрания и протокола заседания правления ЖСК не основаны на законе, поскольку в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания недействительным решения собрания.

Довод апелляционной жалобы Крипакова А.П. о том, что суд не разъяснил ему о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику и не применил положения статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о замене ненадлежащего ответчика, не может являться основанием для отмены решения суда, поскольку не препятствует Крипакову А.П. обратиться в суд с новым иском к надлежащему ответчику.

В обоснование исковых требований Крипаковым А.П. представлен протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенным по (адрес), проведенного в форме заочного голосования от 16.05.2016.

Из содержания протокола усматривается, что инициатором заочного собрания являлся Крипаков А.П, на собрании имелся кворум в 51 %.

В повестку дня собрания включены пять вопросов, в том числе, первым - о продлении полномочий действующего председателя правления ЖСК, третьим - выборы членов правления.

Согласно протоколу общего собрания от 16 мая 2016 года решения о продлении полномочий председателя правления ЖСК не принималось, указано на решение провести голосование по 1 и 3 вопросам повестки дня заочно.

Разрешая исковые требования ЖСК N 66 в части признания решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования от 16.05.2016, недействительным, суд, руководствуясь положениями статей 47.1, 48 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что указанный протокол не соответствует названным положениям закона, реестр собственников помещений в многоквартирном доме, бюллетени заочного голосования по вопросам повестки дня общего собрания суду не представлены, представленный истцом список заочного голосования по кандидатуре на должность председателя Крипакова А.П. не соответствует требованиям закона, отсутствуют сведения о документах, подтверждающих право собственности собственников помещений многоквартирного дома, не указаны вопросы, вынесенные на голосование, установленный законом порядок подсчета голосов не соблюден.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что общее собрание собственников помещений многоквартирного дома не проводилось, поэтому решения этого общего собрания, отраженные в протоколе от 16.05.2016 года, являются недействительными.

Поскольку общее собрание членов ЖСК N 66 16.05.2016 не проводилось, новый состав правления ЖСК не избирался, суд пришел также к выводу о недействительности решения членов правления ЖСК N 66 от 17.05.2016 года.

Установив, что полномочия Крипакова А.П. как председателя правления ЖСК N 66 прекратились 19.06.2016, в добровольном порядке истец отказывается передать исполнительному органу кооператива документы и иное имущество ЖСК, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требования ЖСК об истребовании от Крипакова А.П. документов и спорного имущества.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которым правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной судом, и выводами суда, однако не содержат указания на факты, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 25 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Крипакова А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи