Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 33-9271/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Раковского В.В,

судей областного суда Синельниковой Л.В, Султанова Р.А,

при секретаре Башатове И.Н,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" на решение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 28 сентября 2017 года по иску Евстифеевой И.Н. к некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Раковского В.В, судебная коллегия

установила:

Евстифеева И.Н. обратилась в суд с иском к некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области", указав, что в период проведения капитального ремонта кровли дома, расположенного по адресу: (адрес), произошло затопление дождевыми водами принадлежащей ей квартиры N. От намокания произошло повреждение потолка, стен, напольного покрытия и имущества, находящегося в квартире, квартира была полностью обесточена в течение месяца. Согласно отчету N от (дата), размер ущерба, причиненного элементам внутренней отделки помещений квартиры, а также принадлежащего истцу имущества, составляет 63 740 рублей. На основании изложенного Евстифеева И.Н. просила взыскать с некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" в свою пользу в возмещение ущерба 63 740 рублей, судебные расходы: 4 800 рублей за услуги по оценке размера ущерба, 2 500 рублей по оплате услуг представителя; обязать устранить недостатки ремонта кровли жилого дома.

В судебном заседании истец Евстифеева И.Н. исковые требования в части возмещения ущерба поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области", представители третьих лиц ООО "Ремонтно-строительный центр", ООО "УК "АУМР" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дел извещены надлежащим образом.

Определением суда от 28 сентября 2017 года производство по делу в части исковых требований о возложении обязанности устранить недостатки ремонта кровли прекращено в связи с отказом истца от иска.

Решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 28 сентября 2017 года требования Евстифеевой И.Н. удовлетворены, суд взыскал с некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" в пользу Евстифеевой И.Н. в возмещение ущерба от повреждения имущества 63 740 рублей, судебные расходы за услуги по оценке ущерба в размере 4 800 рублей, по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2 112 рублей.

С указанным решением не согласился ответчик некоммерческая организация "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области", в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение.

В заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица, извещённые надлежащим образом, не явились. В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 1 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных на счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

В силу пункта 4 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обязан контролировать качество и сроки оказания услуг и выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации.

В силу части 6 названной статьи региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченным региональным оператором.

В соответствии со статьями 22, 23 Закона Оренбургской области 12 сентября 2013 года N 1762/539-V-ОЗ "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Оренбургской области" в целях организации финансового обеспечения капитального ремонта многоквартирных домов, обеспечения безопасных и благоприятных условий проживания граждан на территории Оренбургской области создается один региональный оператор на основании постановления Правительства Оренбургской области.

На территории Оренбургской области, для выполнения указанных целей, в соответствии с постановлением Правительства Оренбургской области от 03 июля 2012 года N 562-п создана некоммерческая организация "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области".

Из материалов дела следует, что Евстифеева И.Н. является собственником квартиры N, расположенной в многоквартирном доме по адресу: (адрес).

В соответствии с договором подряда N от 27 июля 2016 года, заключенного между некоммерческой организацией "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" и ООО "Ремонтно-строительный Центр", подрядчик принял на себя обязательства на проведение строительно-монтажных работ по ремонту крыши многоквартирного дома (адрес).

В период проведения подрядной организацией ремонта кровли произошло затопление квартиры, принадлежащей Евстифеевой И.Н, что подтверждается актом осмотра квартиры истца от 16 сентября 2016 года, составленного с участием представителя управляющей компании ООО "УК "АУМР", представителя некоммерческой организацией "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области", представителя ООО "Ремонтно-строительный Центр". В квартире выявлены протечки осадочных вод через потолок, течь из электрических розеток, намокание стен, потолков, линолеума, обоев, домашнего имущества (палас, подушки), отставание потолочной плитки.

В соответствии с отчетом об оценке N от (дата), подготовленным ИП ФИО5, размер ущерба, причиненный домашнему имуществу и элементам внутренней отделки помещении квартиры N, расположенной (адрес), возникший в результате затопления ливневыми осадками во время капитального ремонта кровли составил 63 740 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что лицом, ответственным за причинение ущерба имуществу истца, является некоммерческая организация "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области", которая наделена полномочиями регионального оператора, на которого законом возложена ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

При определении размера причиненного ущерба суд принял за основу отчет об оценке N от (дата), посчитав его обоснованным, ответчиком вышеуказанное экспертное заключение не оспорено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, регулирующим возникшие правоотношения сторон.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии доказательств вины Фонда в причинении ущерба истцу, в том числе отсутствия со стороны заказчика контроля за действиями подрядчика на всех этапах исполнения договора в качестве обязательного условия для его возмещения несостоятельны.

Жилищным законодательством установлены разные виды ответственности регионального оператора перед собственниками помещений в многоквартирном доме: ответственность за неисполнение своих обязательств (часть 5 статьи 178, часть 1 статьи 188 Жилищного кодекса Российской Федерации), при которой региональный оператор отвечает за собственное противоправное поведение, как сторона, нарушившая обязательство, и ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором (часть 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации), при которой в силу прямого указания в законе ответственность регионального оператора возникает за действия (бездействие) третьих лиц, не являющихся стороной обязательства, возникающего между региональным оператором и собственниками помещений при организации проведения капитального ремонта общего имущества дома.

Учитывая положения части 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации, именно на регионального оператора - некоммерческую организацию "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" законом возложена обязанность отвечать за действия подрядчика, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика ущерб, причиненный истцу в результате залива её квартиры при проведении ремонта кровли МКД подрядчиком.

Представленные в материалы дела документы подтверждают ненадлежащее исполнение подрядчиком своих обязательств по договору.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы Фонда о том, что пунктом 10.4 договора подряда предусмотрена ответственность подрядчика за ущерб, нанесенный общему имуществу многоквартирного дома, собственникам помещений многоквартирного дома и третьим лицам, а также о том, что Фонд не является исполнителем услуг, связанных с проведением работ по капитальному ремонту крыши, а лишь организует проведение данных работ, на правильность выводов суда не влияют.

В целом, доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции, сводятся по существу к несогласию с выводами суда, иной оценке установленных по делу обстоятельств и направлены на иное толкование норм материального права, что не отнесено статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к числу оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 28 сентября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу некоммерческой организации "Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи