Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 10 января 2018 г. по делу N 33-48/2018

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 10 января 2018 г. по делу N 33-48/2018

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего Василенко И.И,

судей: Коробенко Э.В, Меркулова Д.В,

при секретаре судебного заседания Мартыщенко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Майкопского гарнизонного военного суда от 17 октября 2017 г, которым частично удовлетворено исковое заявление старшего лейтенанта Немаева Александра Викторовича к капитану запаса Кравченко Константину Владимировичу о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Меркулова Д.В, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу приговором Майкопского гарнизонного военного суда от 20 июня 2017 г. Кравченко К.В, временно исполнявший обязанности военного коменданта военной комендатуры, признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных "данные изъяты" УК РФ "данные изъяты", и преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ ( "данные изъяты"), в результате которых Немаеву А.В, являвшемуся подчиненным осужденного, был причинен материальный ущерб в сумме 13000руб, а также в совершении в отношении него преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ ( "данные изъяты").

Немаев А.В. обратился в суд с иском о взыскании с Кравченко К.В. причиненного совершенными им преступлениями материального ущерба в сумме 13000 руб. и о компенсации морального вреда, связанного с оскорблением, в размере 200000 руб.

Решением суда исковое заявление удовлетворено частично. Суд взыскал с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 13000руб. и компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. В удовлетворении иска на большую сумму судом отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы он ссылается на решения иных судов по вопросам, связанным с компенсацией морального вреда, и указывает, что истцом не было представлено доказательств перенесенных нравственных страданий. При этом другие военнослужащие комендатуры могут подтвердить, что Немаев А.В. таких страданий не испытывал. Заявленный истцом размер компенсации причиненного ему морального вреда является завышенным и не обоснованным.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу части 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 30 сентября 2016 г. Кравченко К.В, являясь начальником по воинской должности для Немаева А.В, в присутствии иных военнослужащих в неприличной форме выразился в адрес истца, чем унизил его честь и достоинство, то есть оскорбил его. Данное обстоятельство установлено приговором Майкопского гарнизонного военного суда от 20 июня 2017 г.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения истцу нравственных страданий данным преступлением презюмируется и доказыванию не подлежит.

Поэтому, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, гарнизонный военный суд правильно оценил характер нравственных страданий перенесенных истцом в связи с совершенным в отношении него преступлением и его индивидуальные особенности, в связи с чем обоснованно удовлетворил исковые требования, связанные с компенсацией морального вреда, в размере 20000 рублей.

Довод автора жалобы о том, что истец не доказал факт причинения нравственных страданий, основан на ошибочном толковании действующего законодательства.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Майкопского гарнизонного военного суда от 17 октября 2017 г. по исковому заявлению к Кравченко Константину Владимировичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи