Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 18 января 2018 г. по делу N 22-32/2018

Липецкого областного суда в составе председательствующего судьи Зарецкого С.В.,

при секретаре Кобзевой С.М,

с участием:

государственного обвинителя Аршиновой Е.В.;

защитника осужденного Щербатых А.С. адвоката Затонской Ю.В.;

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело

по апелляционному представлению государственного обвинителя Березневой Л.И.

на приговор Задонского районного суда Липецкой области от 15.11.2017 года, которым

Щербатых А.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", судимый:

"данные изъяты"

2 "данные изъяты"

осужден

по ч.4 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору "данные изъяты" от 30.08.2017 года с наказанием по настоящему приговору окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определена Щербатых А.С. колония-поселение, куда после вступления приговора в законную силу на осужденного возложена обязанность следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного Щербатых А.С. в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной инспекции из расчета один день за один день.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив дело, выслушав: государственного обвинителя Аршинову Е.В. поддержавшую доводы апелляционного представления, защитника осужденного Щербатых А.С. адвоката Затонской Ю.В, не возражавшую против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

Приговором суда Щербатых А.С. признан виновным в нарушении при управлении в состоянии опьянения автомобилем Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 25 минут на 458 км. автомобильной дороги М-4 "Дон" на территории "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Березнева Л.И, не оспаривая квалификацию действий и обоснованность осуждения Щербатых, а также назначенное ему наказание, указывает, что приговор суда подлежит изменению по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Суд на основании ч.5 ст.69 УК РФ принял решение о назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору "адрес" от 30.08.2017 с наказанием по настоящему приговору.

Вместе с тем в описательно-мотивировочной части приговора суд не указал размер отбытого подсудимым Щербатых наказания по приговору суда от 30.08.2017, тем самым были допущены нарушения п.4 ст.307 УПК РФ, решение суда об окончательном назначении наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года судом не мотивировано, поэтому приговор суда нельзя признать законным.

Просит приговор изменить и, признав Щербатых А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору "адрес" от 30.08.2017 года с наказанием по настоящему приговору окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Местом отбывания наказания Щербатых А.С. определить колонию-поселение. В срок окончательно назначенного наказания зачесть отбытую часть наказания по приговору "адрес" от 30.08.2017 года.

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Щербатых А.С. рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству осужденного, заявленному в присутствии защитника с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Требования закона, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Щербатых А.С, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что Щербатых А.С. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действиям Щербатых А.С. судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка по ч.4 ст.264

УК РФ.

Наказание Щербатых А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств ( признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда, причиненного в результате преступления, наличие двоих малолетних детей, престарелых родителей, инвалидности у отца) и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Вид исправительного учреждения в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ определен правильно.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения при назначении Щербатых А.С. наказания положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ в приговоре мотивирован, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор по доводам апелляционного представления.

При назначении наказания по правилу ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, что непосредственно следует из данной нормы закона.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора суд указал, что Щербатых А.С. к отбытию наказания по приговору "адрес" от 30.08.2017 года не приступил.

Однако как следует из приговора "адрес" от 30.08.2017 года окончательное наказание Щербатых назначалось на основании ч.5 ст.69 УК путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору "адрес" от 10.04.2017 года. При этом в срок отбытия наказания было зачтено отбытое наказание в виде 180 часов обязательных работ и лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 месяца 9 дней.

Суд первой инстанции, назначая Щербатых А.С. наказание с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ, не учел данные обстоятельства и не указал в приговоре о зачете в срок отбытия наказания отбытого наказания по приговору "адрес" от 30.08.2017 года.

Соглашаясь с доводами представления, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в обжалуемый приговор соответствующее изменение, указав о зачете в окончательный срок наказания, отбытого по приговору "адрес" от 30.08.2017 года в виде 180 часов обязательных работ, что на основании ч.2 ст.72 УК РФ составляет 22 дня лишения свободы, и 4 месяцев 9 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Иных нарушений действующего законодательства, влекущих отмену либо иное изменение судебного решения, при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Задонского районного суда Липецкой области от 15.11.2017 года в отношении

Щербатых А.С. изменить, зачесть в срок окончательного наказания отбытое по приговору "адрес" от 30.08.2017 года наказание в виде 22 дней лишения свободы (в соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ) и лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 4 месяца 9 дней, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя Березневой Л.И..

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий судья С.В. Зарецкий.