Апелляционное определение Липецкого областного суда от 18 января 2018 г. по делу N 22-34/2018

Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Летниковой Е.П,

судей: Дедовой С.Ю. и Зарецкого С.В.

С участием гособвинителя Шилина А.В,

осужденного Бойкова И.В,

адвоката Андреевой Т.В. на основании ордера N22417 от 10.11.2017 г,

при секретаре Юровник Т.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Андреевой Т.В. в защиту осужденного Бойкова И.В. на приговор Правобережного районного суда г.Липецка от 9 ноября 2017 года, которым

БОЙКОВ ИГОРЬ ВЛАДИМИРОВИЧ, "данные изъяты" не судимый,

осужден по ст.111 ч.2 п. "з" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, Бойков И.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 9 ноября 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П, выслушав мнение адвоката Андреевой Т.В, осужденного Бойкова И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение гособвинителя Шилина А.В, полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 9 ноября 2017 года Бойков И.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено Бойковым И.В. при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Андреева Т.В. в защиту осужденного Бойкова И.В. просит отменить приговор, вынести в отношении Бойкова И.В. оправдательный приговор, либо изменить приговор, назначить Бойкову И.В. минимальное наказание, применив ст.73 УК РФ. Утверждает, что у Бойкова И.В. "данные изъяты" в связи с чем все его показания и следственные действия с его участием являются недопустимыми доказательствами. С читает, что была нарушена ст.6 Конвенции о защите прав человека, "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты", он был введен в заблуждение назначенным наказанием. Ссылается на то, что суд не принял во внимание смягчающие обстоятельства и назначил слишком суровое наказание Бойкову И.В, "данные изъяты" "данные изъяты", имеет постоянное место жительства, ранее не судим, состоит в зарегистрированном браке, дочь обучается "данные изъяты" нуждается в помощи отца. Указывает, что Бойков раскаялся в содеянном, признал вину в полном объеме, оказал помощь следствию в раскрытии данного преступления, не пытался уйти от ответственности, им дана явка с повинной, добровольно возместил ущерб в полном объеме, потерпевший не имеет к нему претензий, что подтверждается расписками, которые следователь не приобщил к материалам дела. "данные изъяты"

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим отмене, а дело направлению на новое разбирательство в тот же суд, в ином составе по следующим основаниям.

Действия Бойкова И.В. квалифицированы по ст.111 ч.2 п. "з" УК РФ.

Бойков И.В. согласился с предъявленным ему обвинением, и по его ходатайству приговор был постановлен в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В ходе подготовки к судебному заседанию судом апелляционной инстанции по ходатайству адвоката Андреевой Т.В. в защиту осужденного Бойкова И.В. был направлен запрос "данные изъяты"

"данные изъяты"

Данное обстоятельство имеет существенное значение для принятия правильного решения по делу, поскольку ставит под сомнение законность вынесения в отношении Бойкова приговора в особом порядке.

"данные изъяты"

Вынесение обвинительного приговора в порядке главы 40 УПК РФ при наличии обстоятельств, которые не могут быть проверены в суде апелляционной инстанции, "данные изъяты" не позволяет суду апелляционной инстанции вынести новое судебное решение по существу. Следовательно, приговор суда подлежит отмене, а уголовное дело направлению в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.

Пр и новом рассмотрении уголовного дела суду следует учесть изложенное, после чего постановить решение в соответствие с требованиями УПК РФ.

С учетом принятого судом апелляционной инстанции решения, доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката Андреевой Т.В, в части несправедливости назначенного наказания в настоящее время не могут быть рассмотрены по существу.

Бойкову И.В. до вынесения приговора была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражу он был взят в зале суда на основании провозглашенного приговора, который в настоящее время отменяется. Поскольку суд апелляционной инстанции не находит оснований для дальнейшего содержания его под стражей, Бойков И.В. подлежит освобождению из-под стражи. В то же время, в целях обеспечения установленного уголовно-процессуальным законом порядка уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить ему меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.22 ч.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Правобережного районного суда г.Липецка от 9 ноября 2017 года в отношении Бойкова Игоря Владимировича

отменить, материалы уголовного дела в отношении Бойкова Игоря Владимировича

направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем

частично удовлетворить апелляционную жалобу адвоката Андреевой Т.В. в защиту осужденного Бойкова И.В.

Меру пресечения в отношении Бойкова Игоря Владимировича

изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Бойкова Игоря Владимировича из-под стражи

освободить.

Председательствующий судья: Е.П.Летникова

Судьи: С.Ю.Дедова

С.В.Зарецкий