Апелляционное определение Липецкого областного суда от 18 января 2018 г. по делу N 22-38/2018

Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Фролова Ю.И,

судей Корняковой Ю.В, Чорненького В.Т,

при секретаре Гольтяеве П.В,

с участием государственного обвинителя Шмелевой Л.Е,

осужденных Ивановой Н.Г, Морару А.Ю. и Ченуши В.И,

защитника осужденной Ивановой Н.Г. - адвоката Лебедева А.Н,

представившего удостоверение N582 и ордер N2894 от 16.01.2018 года,

защитника осужденного Морару А.Ю. - адвоката Сырбу Ж.А,

представившего удостоверение N517 и ордер N2899 от 17.01.2018 года,

защитника осужденного Ченуши В.И. - адвоката Красных Н.В,

представившего удостоверение N805 и ордер N2893 от 17.01.2018 года

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Ивановой Натальи Геннадиевны на постановление Советского районного суда г.Липецка от 19.10.2017 года, которым

выплачено за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Липецкой области вознаграждение адвокату ННО "Коллегия адвокатов "Виктория" г.Липецка Фуфаеву А.Н. в сумме 12 740 рублей;

взыскано с Ивановой Натальи Геннадиевны расходы по вознаграждению адвоката Фуфаева А.Н. в сумме 12740 рублей в доход федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Корняковой Ю.В, выслушав осужденную Иванову Н.Г, ее защитника Лебедева А.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Шмелевой Л.Е. об оставлении постановления без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

19.10.2017 года Советским районным судом г.Липецка Иванова Н.Г. осуждена по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены Морару А.Ю. и Ченуша В.И.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом защиту Ивановой Н.Г. на основании ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осуществлял адвокат ННО "Коллегия адвокатов "Виктория" г.Липецка Фуфаев А.Н, который обратился с заявлением о взыскании денежных средств в размере 12 740 рублей за 13 дней участия в судебном заседании (10 судебных заседаний, 3 дня ознакомления с материалами уголовного дела), из расчета 980 рублей за день участия.

Рассмотрев данное заявление, суд принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденная Иванова Н.Г. просит отменить постановление в части взыскания с нее расходов на оплату труда адвоката Фуфаева А.Н. в размере 12740 рублей, ссылаясь на нахождение в чужой стране, назначенное наказание в виде лишения свободы, тяжелое материальное положение, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и больной престарелой матери.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии с положениями ст.ст.131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, к которым относятся и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В соответствии с п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012г. N1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей. При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела.

Согласно Порядку расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного приказом Минюста России N 174, Минфина России N 122н от 05.09.2012 года, установлен размер вознаграждения 980 рублей за один день участия по уголовным делам в отношении трех и более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых) лиц, а также при объеме материалов уголовного дела более трех томов.

Из представленного материала усматривается, что по назначению суда защиту Ивановой Н.Г. осуществлял адвокат ННО "Коллегия адвокатов "Виктория" г.Липецка Фуфаев А.Н, который 3 дня знакомился с материалами уголовного дела, 20 дней непосредственно принимал участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении Ивановой Н.Г.

Дело рассматривалось в отношении трех лиц, материалы уголовного дела состоят из 9 томов.

Как следует из протокола судебного заседания, заявленное защитником ходатайство о выплате вознаграждения было предметом обсуждения в судебном заседания. Осужденной Ивановой Н.Г. разъяснялись положения ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обсуждался вопрос о размере подлежащих взысканию процессуальных издержек, бремени их распределения, выяснялось мнение Ивановой Н.Г. по данным вопросам.

Судом принято правильное решение об оплате из средств федерального бюджета труда адвоката Фуфаева А.Н. в сумме 12 740 рублей (из расчета 3 дня ознакомления с материалами дела, 10 дней судебных заседаний - по 980 рублей за день участия) и о взыскании указанной суммы в федеральный бюджет с осужденной Ивановой Н.Г. в порядке регресса.

Оснований для освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек не имелось, судом апелляционной инстанции таковых также не установлено. Данных свидетельствующих, что взыскание данной суммы может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденной, в материалах дела не содержится. Доводы жалобы осужденной о невозможности в настоящее время уплаты заявленной адвокатом суммы не могут служить основанием для изменения принятого судом решения, освобождения Ивановой Н.Г. от возмещения процессуальных издержек. Назначение наказания в виде лишения свободы не является основанием для освобождения осужденной от выплаты расходов по вознаграждению защитника, осуществлявшего ее защиту в ходе судебного разбирательства суда первой инстанции.

Обжалуемое судебное решение соответствует требованиям ч.4 ст.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

постановление Советского районного суда г.Липецка от 19.10.2017 года о выплате вознаграждения защитнику Фуфаеву А.Н. и взыскании расходов по вознаграждению адвоката с Ивановой Натальи Геннадиевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Ивановой Н.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Ю.И. Фролов

Судьи: Ю.В. Корнякова

В.Т. Чорненький