Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 15 января 2018 г. по делу N 33-85/2018

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Лепехиной Н.В,

судей Берман Н.В. и Тельных Г.А,

при секретаре Калининой Д.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе Цедрика Андрея Олеговича на определение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 28 ноября 2017 года, которым постановлено:

" Возвратить заявление Цедрика Андрея Олеговича к Власову Владимиру Олеговичу о возложении обязанности передать годные остатки автомобиля.

Разъяснить истцу право на обращение с данным заявлением в порядке искового производства по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение".

Заслушав доклад судьи Берман Н.В, судебная коллегия

установила:

Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 31 августа 2017 года, вступившим в законную силу, по делу по иску Власова В.О. к Цедрику А.О. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и по встречному иску Цедрика А.О. к Власову В.О. об установлении степени вины в дорожно-транспотнм происшествии, взыскании ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, взыскано с ФИО1 А.О. в пользу Власова В.О. в счет возмещения ущерба 93 000 рублей и судебные расходы, а всего 107 990 рублей. Взыскано с Цедрика А.О. в пользу "данные изъяты" "данные изъяты" стоимость производства судебной экспертизы в размере 20 000 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований Цедрика А.О. к Власову В.О. об установлении степени вины в дорожно - транспортном происшествии, взыскании ущерба в связи с дорожно - транспортным происшествием, отказано.

Ответчик Цедрик А.О. обратился в суд с заявлением в порядке исполнения решения суда к Власову В.О. о возложении обязанности передать годные остатки автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", установленные заключением судебного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Власова В.О. к Цедрик А.О. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП.

Судья постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.

С учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Разрешая вопрос о принятии заявления Цедрика А.О, судья пришел к выводу о том, что поданное Цедриком А.О. заявление в порядке исполнения решения суда является исковым заявлением, и поэтому в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика Власова В.О, который проживает по адресу: "адрес". Учитывая, что юрисдикция Липецкого районного суда Липецкой области на данную территорию не распространяется, то исковое заявление неподсудно Липецкому районному суду Липецкой области и не может быть им рассмотрено, поэтому подлежит возвращению заявителю.

Судебная коллегия с данным выводом суда не может согласиться.

Поскольку заявление Цедрика А.О. о передаче остатков автомобиля подано в порядке исполнения уже принятого Липецким районным судом Липецкой области решения от 31 августа 2017 года по делу по иску Власова В.О. к Цедрику А.О. о возмещении ущерба, а не в исковом порядке, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции и направлении указанного заявления в Липецкий районный суд Липецкой области для рассмотрения по существу в порядке исполнения состоявшегося решения суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 28 ноября 2017 года отменить и направить дело в Липецкий районный суд Липецкой области для рассмотрения по существу в порядке исполнения решения Липецкого районного суда Липецкой области от 31 августа 2017 года по делу по иску Власова Владимира Олеговича к Цедрику Андрею Олеговичу о возмещении ущерба.

Председательствующий

Судьи