Апелляционное определение СК по административным делам Липецкого областного суда от 17 января 2018 г. по делу N 33а-139/2018

судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Жуковой Н.Н,

судей Букреева Д.Ю, Федосовой Н.Н,

при секретаре Лакомовой О.Г,

с участием прокурора Кима И.Е,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Емельяненко Юрия Вячеславовича на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 22 ноября 2017 года,

которым постановлено

Установить в отношении Емельяненко Юрия Вячеславовича административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении Емельяненко Юрия Вячеславовича административные ограничения в виде:

запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания;

запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещения выезда за пределы Московской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания;

обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Емельяненко Юрия Вячеславовича.

Заслушав доклад судьи Букреева Д.Ю, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Емельяненко Ю.В, осужденного приговором Одинцовского городского суда Московской области от 15 июня 2017 года за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области по извещению не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика Емельяненко Ю.В, который был извещен о судебном заседании, и о личном участии не просил.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе Емельяненко Ю.В. просит изменить решение суда посредством уменьшения срока административного надзора

Выслушав заключение прокурора Кима И.Е. о законности решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апеллянта, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно части 2 статьи 3 Закона в отношении совершеннолетнего лица... освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение... преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно статье 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Закона).

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Одинцовского городского суда Московской области от 15 июня 2017 года Емельяненко Ю.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы.

Указанным приговором установлен опасный рецидив преступлений.

По месту отбывания наказания Емельяненко Ю.В. характеризуется положительно, имеет одно поощрение в виде благодарности за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях, взысканий не имеет.

Поскольку в действиях Емельяненко Ю.В. установлен опасный рецидив преступлений и судимость не погашена, у суда имелись основания для установления административного надзора до погашения судимости.

Административные ограничения определены с учетом данных о личности Емельяненко Ю.В, его поведения в период отбывания наказания, не являются чрезмерными, и в полной мере отвечают целям административного надзора.

Довод апеллянта о необходимости уменьшения срока административного надзора с учетом данных о его личности не может повлечь иной исход дела, поскольку в силу закона административный надзор устанавливается на срок погашения судимости.

Согласно статье 86 УК РФ в редакции времени совершения преступления срок погашения судимости для особо тяжкого преступления составлял 8 лет, и суд правильно применил эту норму во избежание ухудшения положения Емельяненко Ю.В.

Выводы суда по существу дела соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам, и оснований считать их ошибочными не имеется.

Доводы апеллянта, направленные на иную оценку обстоятельств дела и иное толкование закона, не могут повлечь отмену судебного решения.

Руководствуясь статьями 308, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Елецкого городского суда Липецкой области от 22 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Емельяненко Ю.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи