Решение Камчатского краевого суда от 17 января 2018 г. по делу N 21-11/2018

Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В. при секретаре Пушкарь О.И., рассмотрев жалобу Свитина А.В. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 декабря 2017 года, которым определено:

в удовлетворении ходатайства Свитина А.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 20 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Свитина А.В. отказать, а жалобу Свитина А.В. - возвратить подателю,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 декабря 2017 года Свитину А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 20 октября 2017 года о признании Свитина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба возвращена заявителю.

В настоящей жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Свитин А.В. просит определение судьи отменить. В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы представил заключение ГБУЗ "Петропавловск-Камчатская городская поликлиника N 3" о нахождении 6 ноября 2017 года на обследовании в поликлинике.

Выслушав Свитина А.В, проверив материалы дела и дав оценку доводам жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного для подачи жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 20 октября 2017 года была получена Свитиным А.В. 2 ноября 2017 года (л.д. 36).

16 ноября 2017 года Свитин А.В. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка N 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 20 октября 2017 года (л.д. 38-40).

В этот же день Свитин А.В. подал в суд ходатайство о восстановлении срока обжалования, ссылаясь на то, что по состоянию здоровья не мог подать жалобу своевременно (л.д. 42).

Рассмотрев поданное ходатайство, судья городского суда пришел к выводу, что указанное в нем основание не может быть признано в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока, поскольку доказательств, объективно подтверждающих невозможность подачи жалобы в установленный законом срок, в суд представлено не было.

Данный вывод обоснован и является правильным, установленные по делу обстоятельства получили в определении судьи городского суда анализ и оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не согласиться с которыми оснований не нахожу.

Представленное в материалы дела заключение ГБУЗ "Петропавловск-Камчатская городская поликлиника N 3" о том, что 6 ноября 2017 года Свитин А.В. находился на обследовании в поликлинике не свидетельствует о наличии обстоятельств, объективно препятствующих правонарушителю своевременно в установленный законом срок обратиться за защитой своих прав.

При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену судебного определения, судьей не допущено, оснований для удовлетворения жалобы Свитина А.В. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 декабря 2017 года оставить без изменения, а жалобу Свитина А.В. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Гончарова