Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е,
судей Скворцова О.В. и Гринюк М.А,
при секретаре Матвеевской А.И,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 4 августа 2017 года, которым исковые требования акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Алмаматовой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 614 116 рублей 49 копеек и судебных расходов в сумме 9 341 рубль удовлетворены частично. С Алмаматовой А. А. в пользу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 211915 рублей
17 копеек, включая срочный основной долг - 24104 рубля 50 копеек, просроченный основной долг - 95516 рублей 99 копеек, срочные проценты - 173 рубля 55 копеек, просроченные проценты - 39689 рублей 01 копейка, проценты на просроченный основной долг - 22431 рубль 12 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг - 20000 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты - 10000 рублей. С Алмаматовой А. А. в пользу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взысканы судебные расходы в сумме 5319 рублей 15 копеек.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Гринюк М.А, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО), Банк) обратился в суд с иском к Алмаматовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 614116 рублей 49 копеек, в том числе
24104 рубля 50 копеек - срочный основной долг, 95516 рублей 99 копеек- просроченный основной долг, 173 рубля 55 копеек - срочные проценты, 39689 рублей 01 копейка - просроченные проценты, 22431 рубль 12 копеек - проценты на просроченный основной долг, 280388 рублей 75 копеек - штрафные санкции на просроченный основной долг, 151812 рублей
57 копеек - штрафные санкции на просроченные проценты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9341 рубль.
В обоснование заявленных требований указано, что 9 августа 2012 года между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и Алмаматовой А.А. был заключен кредитный договор N "... ", по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200000 рублей с процентной ставкой 0,08 % в день сроком на 60 месяцев. Банк предусмотренные кредитным договором обязательства исполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по уплате суммы основного долга и процентов надлежащим образом не исполнял. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает, что судом необоснованно снижен размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины, а также неустойки.
В возражении на апелляционную жалобу Алмаматова А.А. приводит доводы в пользу решения суда, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении жалобы судебную коллегию не уведомил. В связи с этим судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения ответчика Алмаматовой А.А, возражавшей против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом, поручительством (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 9 августа 2012 года между
АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и Алмаматовой А.А. заключен кредитный договор N "... ", по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в размере
200000 рублей сроком на 60 месяцев. Порядок возврата кредита и процентов за его пользование определен в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 0,08 % в день (л.д. "... ").
Пунктом 4.2 указанного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) выполнило свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчик в нарушение условий кредитного договора, графика возврата кредита, неоднократно нарушал установленные сроки по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.
Задолженность на 31 мая 2017 года по кредитному договору составила 614116 рублей 49 копеек, из них: задолженность по срочному основному долгу в размере 24104 рублей 50 копеек, задолженность по просроченному основному долгу в размере 95516 рублей 99 копеек, задолженность по срочным процентам в размере 173 рублей 55 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 39689 рублей 01 копейки, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 22431 рубля 12 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 280388 рублей 75 копеек, штрафные санкции на просроченные проценты в размере 151812 рублей 57 копеек.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) представленные доказательства, исходя из того, что
Алмаматова А.А. в нарушение требований кредитного договора свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика суммы срочного основного долга в размере 24104 рублей 50 копеек, просроченного основного долга в размере 95516 рублей 99 копеек, срочных процентов в размере 173 рубля 55 копеек, просроченных процентов в размере 39689 рублей 01 копейки, процентов на просроченный основной долг в размере 22431 рубля 12 копеек, штрафных санкций на просроченный основной
