Апелляционное определение Пензенского областного суда от 10 января 2018 г. по делу N 22-11/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 10 января 2018 года

Пензенский областной суд в составе:

председательствующего Акатовой Т.Д,

судей Банникова Г.Н. и Сарвилина В.С,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Пензенской области Ефимова В.Г,

осужденного Лагутова А.Н,

адвоката Сиренко В.В,

при секретаре Кузнецовой Н.М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лагутова А.Н. на приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13 ноября 2017 года, которым

Лагутов А.Н, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 20 июля 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 4 года,-

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 июля 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему делу, не отбытой части наказания по приговору от 20 июля 2016 года окончательно к отбытию определено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Лагутов А.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах полно и подробно, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лагутов А.Н. вину признал частично.

Заслушав доклад судьи Банникова Г.Н, изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы осужденного, выступления осужденного Лагутова А.Н. посредством видеоконференц-связи и в его защиту адвоката Сиренко В.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Пензенской области Ефимова В.Г, полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Лагутов А.Н, выражая не согласие с приговором суда, считает, что его вина в покушении на незаконный сбыт наркотических средств не доказана, основана лишь на предположениях. Просит его действия квалифицировать по ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в соответствии с законом.

В возражениях государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Лагутова А.Н. в совершении преступления, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре. Юридическая квалификация его действий является правильной.

В судебном заседании Лагутов А.Н. вину признал частично и, не отрицая факта приобретения наркотического средства, при обстоятельствах, изложенных в обвинении, показал, что приобрел его для М.С.В. и на её деньги, с условием, что та обещала угощать и его. 8 апреля 2017 года М.С.В. также на свои деньги сняла квартиру, куда они переехали и там же последняя хранила наркотические средства, а когда их задержали сотрудники полиции, добровольно выдал их. Кому-либо наркотические средства не продавал.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний Лагутова А.Н, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого и подозреваемого видно, что 7 апреля 2017 года через сеть Интернет приобрел 5 грамм наркотического средства "скорость". Сначала перевел деньги в сумме 11 500 рублей (из расчета 2 200 рублей за 1 грамм) на номер "киви-кошелька", а затем забрал его в тайниках по адресам, указанным в сообщении продавца: у "адрес"; за гаражом, расположенным напротив "адрес"; у домов N, N, N на "адрес", которое привез по адресу: "адрес". Наркотическое средство приобрел для последующей продажи. 8 апреля 2017 года ему на мобильный номер телефона позвонил знакомый - П.В.В. по прозвищу " Т." и интересовался, можно ли у него приобрести наркотическое средство "скорость" на 500 рублей. Он подтвердил, что можно, и назначил П.В.В. встречу возле сломанного автомобиля марки ВАЗ 2106 белого цвета на "адрес". Когда П.В.В. позвонил и сообщил о своем прибытии к указанному месту, из общей массы наркотического средства отсыпал часть, вышел на улицу и передал П.В.В. сверток с наркотиком, после чего они покурили и разошлись. Он направился в магазин за продуктами, куда ему позвонила М.С.В. и сообщила о задержании П.В.В. сотрудниками полиции. Испугавшись последствий, попросил М.С.В. снять квартиру, куда они переехали в тот же день, - по адресу: "адрес". Пакет с наркотическим средством спрятал в ванной комнате в сантехническом коробе. 12 апреля 2017 года, примерно в 9 часов, находясь с М.С.В. в указанной квартире, ему позвонила бывшая сожительница Г.А.А. и попросила привезти ей 1,5 грамма наркотика "скорость". Дав свое согласие, отсыпал 1 грамм наркотика в два бумажных свертка, чтобы отвезти их Г.А.А, попросил М.С.В. съездить вместе с ним, не поясняя с какой целью, при этом передал той свертки с наркотиком на хранение. Выходя из лифта, на 1 этаже в подъезде их задержали сотрудники полиции, доставили в здание Управления наркоконтроля, где при проведении личного досмотра у него изъяли мобильный телефон. В тот же день был проведен обыск в арендованной им и М.С.В. квартире, в ходе которого были изъяты электронные весы, блокнот с записями, фрагменты бумаги, куда он упаковывал наркотические средства, и наркотическое средство, которое он прятал в ванной комнате. ( N)

При проверке показаний на месте 13 апреля 2017 года Лагутов А.Н. указал на терминал, установленный в магазине " "данные изъяты"", расположенный напротив "адрес", через который он перевел денежные средства за наркотическое средство; указал на участки местности, где 7 апреля 2017 года он забрал закладки с приобретенным наркотическим средством. Также указал на автомашину марки ВАЗ, припаркованную у дома N на улице "адрес", возле которой 8 апреля 2017 года в период времени с 9 до 10 часов встретился с П.В.В, на капот которой последний положил денежные средства в сумме 500 рублей, а он положил сверток с наркотическим средством, который тот забрал, а он взял деньги. ( N)

Показания Лагутова А.Н. в части приобретения наркотических средств с целью сбыта, факта продажи наркотических средств П.В.В. и намерения продать Г.А.А. суд первой инстанции обоснованно признал правдивыми, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которые согласуются между собой.

Так, свидетель М.С.В. суду показала, что в апреле 2017 года проживала по месту регистрации "адрес". В этот же период времени ее знакомый Лагутов А.Н. поссорился с сожительницей Г.А.А. и она предложила ему пожить у нее. Лагутов А.Н. принес с собой электронные весы, несколько пакетиков с белым порошком, а поскольку она эпизодически употребляет наркотические средства, догадалась, что Лагутов А.Н. продает наркотики, поскольку ему постоянно кто-то звонил, взвешивал что-то на весах и уходил, а возвращался всегда с деньгами. 8 апреля 2017 года утром ему кто-то звонил, он назвал ее адрес, затем вышел из дома. Вскоре ей позвонил знакомый, рассказал, что недалеко от ее дома сотрудники наркоконтроля задержали П.В.В. по прозвищу " Т.". Она рассказала об этом Лагутову А.Н. на, что тот предложил на время сменить место жительства и попросил ее снять квартиру. Квартиру по адресу "адрес", сняли по ее документам, но аванс оплачивал Лагутов А.Н. С собой он перевез весы и белый порошок, который хранил, как она догадалась, в ванной комнате, но где именно, не знала. 12 апреля 2017 года утром Лагутову А. позвонила его сожительница Г.А.А, которая проживала на "адрес" вместе с матерью осужденного. Из смысла разговора поняла, что Г.А.А. просила у него наркотик в каком-то количестве, на что он отвечал, что у него в наличии столько нет. После этого попросил ее доехать с ним до "адрес", стал собираться. Ему звонила мать, предупреждала, что приезжать не надо, но тот не послушался, оделся, попросил ее при себе сохранить два небольших пакетика, которые положила в маленький карман джинсов. Догадываясь, что в свертках - наркотическое средство, предназначавшееся для Г.А.А, брать не хотела, но Лагутов А. уговорил её. При выходе из подъезда их задержали сотрудники УНК, доставили в здание управления, где при личном досмотре у нее обнаружили свертки, которые передал Лагутов А.Н. В тот же день в съемной квартире был произведен обыск, в ходе которого в ванной комнате в сантехническом коробе изъяли сверток с порошком, принадлежащий Лагутову А.Н.

Допрошенный в судебном заседании П.В.В. показал, что, отдыхая в баре " "данные изъяты"", изъявил желание употребить наркотическое средство, и неизвестные мужчины дали ему номер телефона некоего " Л.", у которого можно приобрести наркотик. 8 апреля 2017 года, находясь у ТЦ " "данные изъяты"", предварительно созвонившись по мобильному телефону с " Л.", договорился о приобретении наркотического средства "скорость" на 500 рублей; пришел по обозначенному Л. адресу за магазином " "данные изъяты"", из дома к автомашине ВАЗ-2106 вышел Лагутов А.Н, он положил на капот автомашины 500 рублей, а осужденный забрал их и положил на капот пакетик из фольги, который он ( П.В.В.) положил в карман и, пройдя несколько метров, был задержан сотрудниками полиции, которые наркотическое средство у него изъяли при личном досмотре. В мае 2017 года он участвовал при проверке показаний на месте и показал сотрудникам полиции на старый автомобиль, припаркованный около дома N по "адрес", возле которого 8 апреля 2017 года в период времени с 9 до 10 часов купил у Лагутова А.Н. наркотическое средство.

По данному факту приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 15 июня 2017 года П.В.В. осужден за покушение на незаконное приобретение наркотического средства - производное N- метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,360 грамма, имевшее место 8 апреля 2017 года около 10 часов возле "адрес".

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.Р.В. (оперуполномоченного ОКОН УМВД России по "адрес"), данных в ходе предварительного следствия следует, что 8 апреля 2017 года он проводил личный досмотр П.В.В, задержанного сотрудниками ОКОН А.Ю.И, Г.С.Н. и К.А.Г. около "адрес" в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении Лагутова А.Н. При досмотре у П.В.В... в левом боковом кармане куртки был обнаружен фольгированный сверток, в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри. П.В.В. пояснил, что приобрел наркотическое средство "скорость" для личного употребления у " Л.". ( N)

Свидетель А.Ю.И. (старший оперуполномоченный ОКОН УМВД России по "адрес") в судебном заседании показал, что в марте 2017 года в отдел поступила оперативная информация о причастности Лагутова А.Н. к сбыту наркотических средств. 8 апреля 2017 года в период времени с 9 до 10 часов участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", которое велось около "адрес" и видел как один мужчина, как впоследствии узнал П.В.В, подошел к автомашине, припаркованной возле указанного дома. Вскоре из дома вышел Лагутов А.Н, мужчина положил на капот автомашины денежную купюру, Лагутов А.Н. положил сверток и забрал деньги. Мужчина положил сверток в карман и был задержан, доставлен в здание УНК для личного досмотра. При этом П.В.В. пояснил, что приобрел наркотическое средство "скорость" для личного потребления у своего знакомого по имени А.

Свидетели Г.М.С. и Е.Г.Д. подтвердили факт изъятия у задержанного П.В.В. при личном его досмотре паспорта, мобильного телефона и свертка из фольги с содержимым порошка белого цвета.

Свидетель У.П.А, участвовавший в качестве понятого при производстве обыска в "адрес", в котором также участвовали девушка с парнем, снимавшие квартиру, суду показал, что в ходе обыска в ванной комнате из сантехнического короба изъят сверток из полиэтиленового пакета с белым порошком внутри, в зальной комнате обнаружили и изъяты электронные весы, отрезки бумаги, фольги, блокнот с рукописным текстом и мобильный телефон.

Из показаний свидетеля К.Д.А. следует, что 12 апреля 2017 года вместе с К.И.А. примерно в 11 часов присутствовала в одном из кабинетов УНК в качестве понятой при личном досмотре М.С.В, когда в маленьком кармане джинсов у нее изъяли два свертка с порошком белого цвета. При этом М.С.В. пояснила, что свертки ей передал Лагутов А.Н. в квартире на "адрес" на хранение.

Показаниями свидетеля Г.А.А, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде установлено, что в 2014 году познакомилась с Лагутовым А.Н. и стала проживать с ним со своей дочерью - Л.Т, по адресу: "адрес". Ей известно, что Лагутов А.Н. употреблял наркотики. В начале апреля они поссорились и он ушел из дома. 12 апреля 2017 года позвонила ему на абонентский номер N, попросила привезти 3 грамма наркотика, Лагутов А.Н. пообещал привезти только полтора грамма. Договорились, что он приедет домой, но она его так и не дождалась. ( N)

Согласно протоколу личного досмотра П.В.В. от 8 апреля 2017 года в период времени с 10 часов 30 мин. до 10 часов 54 мин. в здании УНК при досмотре в кармане его куртки обнаружены и изъяты: мобильный телефон "самсунг" с сим-картой "Теле-2", сверток из фольги, в котором находится сверток из бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению физико-химической экспертизы содержит в своем составе производное наркотического средства N - метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,360 грамма. ( N)

Из протокола личного досмотра следует, что 12 апреля 2017 года в период времени с 11 часов 10 мин. до 11 часов 25 мин. в здании УНК при личном досмотре М.С.В. в кармане толстовки обнаружен мобильный телефон "Senseit" с сим-картой N, а внутри правого маленького кармана джинсов обнаружены два свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению физико-химической экспертизы содержит в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (PVP) общей массой 0,117 грамма. ( N)

В ходе произведенного обыска в "адрес", 12 апреля 2017 года в период времени с 18 часов 20 мин. до 18 часов 45 мин. с участием Лагутова А.Н. и М.С.В. были обнаружены электронные весы с налетом вещества светлого цвета, три отреза фольги, блокнот, мобильный телефон "Samsung", а в ванной комнате в сантехническом коробе обнаружен полимерный сверток фиолетового цвета, перемотанный отрезком фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, который выдан добровольно. Изъятое упаковано и опечатано ( N).

По заключению физико-химической судебной экспертизы вещество, изъятое в ходе обыска 12 апреля 2017 года в "адрес", массой 4, 262 грамма содержит в своем составе производное наркотического средства N- метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (PVP); на рабочей поверхности весов, изъятых в ходе проведения обыска обнаружено производное N-метилэфедрона - пирролидиновалерофенон (PVP), в следовых количествах. ( N).

В судебном заседании при исследовании, признанных вещественными доказательствами, рассекреченные материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий "прослушивание телефонных переговоров" и "снятие информации с технических каналов связи" с записью телефонных переговоров по номеру, используемому Лагутовым А.Н. просмотрены аудиофайлы и прослушана аудиозапись, из содержания которых следует, что 8 апреля 2017 года в 9 часов 26 мин. от П.В.В. на номер Лагутова А.Н. поступил входящий звонок, в разговоре П.В.В. обращается к собеседнику по имени " Л.", просит "сделать ему на пятихаточку"; Лагутов А.Н. предлагает подойти для этого к нему; в разговоре в 9 часов 47 мин. Лагутов предлагает подойти к разбитой "шестерке". 12 апреля 2017 года в 7 часов 33 мин. в телефонном разговоре с Г.А.А. Лагутов А.Н. обещает, что сейчас привезет ей "грамм"; Г.А.А, в свою очередь, просит привезти "хотя бы полтора". В разговоре с матерью Л. в 8 часов 16 мин. Лагутов А.Н. просит ее передать Г.А.А, что он подъедет в течение часа и привезет ей то, "что она ждет и денег". В разговоре с Г.А.А. в 8 часов 18 мин. Лагутов А.Н. вновь сообщает, что приедет в течение часа, привезет ей "грамм, полтора наберет". ( N)

Суд, исследовав заключение психолого-психиатрической экспертизы и дав ему в приговоре надлежащую оценку, обоснованно не усомнился в психическом состоянии Лагутова А.Н, правильно признав его вменяемым. ( N)

Экспертизы и следственные действия, проведенные по делу, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Лагутова А.Н. в покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, квалифицировав его действия по ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Лагутову А.Н. разъяснялись предусмотренные законом права подозреваемого, обвиняемого, положения ст. 51 Конституции РФ и удостоверял своею подписью. Допросы проводились с участием адвоката, с соблюдением права на защиту. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Как видно из протоколов следственных действий показания осужденный давал добровольно. По поводу объективности ведения допросов, отражения в протоколах с его слов сведений, их достоверности замечаний, заявлений, ходатайств от осужденного и защитника не поступало, таковых у них не имелось.

Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, о влиянии работников органов следствия на содержание показаний осужденного и свидетелей, по делу не установлено.

Выводы суда мотивированы, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

В связи с изложенным доводы жалобы о недоказанности его вины и переквалификации действий на ч. 2 ст. 228.1 УК РФ являются несостоятельными.

Наказание Лагутову А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. При этом судом применены положения ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 61 УК РФ, приняты во внимание все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе указанные в жалобе, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи. Назначенное наказание суд в своем решении мотивировал и чрезмерно суровым либо чрезмерно мягким и несправедливым не является.

С выводами суда в части назначения наказания согласен и суд апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции решался вопрос о возможности применения положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, однако основания для этого не усмотрел.

С учетом приведенных обстоятельств доводы жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания являются необоснованными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или его изменение органами предварительного следствия и судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13 ноября 2017 года в отношении Лагутова А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: