Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 10 января 2018 г. по делу N 22-3/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д,

судей: Сарвилина В.С. и Банникова Г.Н,

с участием прокурора Майоровой К.А,

осужденных: Мажирина В.И. и Савина Р.Ю,

защитников: адвокатов Чешевой Г.В. и Симоновой Т.В,

при секретаре Кузнецовой Н.М,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Мажирина В.И. и защитника осужденного Савина Р.Ю. - адвоката Симоновой Т.В. на приговор Ленинского районного суда г.Пензы от 10 ноября 2017 г, в соответствии с которым:

Мажирин В.И.; "данные изъяты"; не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Савин Р.Ю.; "данные изъяты"; не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Тем же приговором принадлежащие Мажирину В.И. мобильный телефон " "данные изъяты"" и ноутбук "данные изъяты" в соответствии со ст.104.1 УК РФ конфискованы в доход государства.

Заслушав доклад судьи Сарвилина В.С.; объяснения осужденных Мажирина В.И. и Савина Р.Ю, выступления защитников - адвокатов Чешевой Г.В. и Симоновой Т.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Майоровой К.А, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г.Пензы от 10 ноября 2017 г. Мажирин В.Г. и Савин Р.Ю. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая "Интернет"), в крупном размере.

Преступление совершено Мажириным В.Г. и Савиным Р.Ю. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства Мажирин В.Г. и Савин Р.Ю. полностью признали себя виновными.

Осужденный Мажирин В.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой, не оспаривая своей виновности и квалификации своих действий, выражает несогласие с назначенным ему наказанием, а также с конфискацией в соответствии со ст.104.1 УК РФ в доход государства принадлежащих ему мобильного телефона "данные изъяты" и ноутбука "данные изъяты"; обращает внимание, что указанный телефон использовался для бытовых нужд, а не только для совершения преступления; указывает, что телефон приобретался задолго до событий, за которые он осуждён, на совместные с его женой средства, телефон будет использован в дальнейшем его малолетним ребёнком в образовательных целях; просит смягчить назначенное наказание, исключить из приговора указание о конфискации мобильного телефона и ноутбука, принять решение о возращении телефона и ноутбука его отцу.

Защитник осужденного Савина Р.Ю. - адвокат Симонова Т.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой, не оспаривая виновности и квалификации действий Савина Р.Ю, выражает несогласие с назначенным осужденному наказанием, считая его чрезмерно суровым; указывает, что судом признано наличие смягчающих наказание осужденного обстоятельств; Савин Р.Ю. сотрудничал со следствием, осознал тяжесть совершённого преступления, не пытался уклониться от уголовной ответственности, предпринял меры по оказанию содействия правоохранительным органам в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, что подтверждается показаниями "данные изъяты", материалами дела, данный факт свидетельствует об уменьшении общественной опасности Савина Р.Ю.; просит смягчить назначенное осужденному наказание.

Государственный обвинитель по делу - помощник прокурора Ленинского района г.Пензы Ульянкин М.А. представил возражения на апелляционные жалобы осужденного Мажирина В.И. и защитника Симоновой Т.В, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Мажирина В.Г. и Савина Р.Ю. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, достоверно и полно изложенных в приговоре доказательств:

- показаниями Мажирина В.И, суду пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он дал согласие на поступившее от оператора сайта "данные изъяты" предложение работать закладчиком наркотических средств. В свою очередь он с аналогичным предложением обратился к Савину Р.Ю, который согласился. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. от оператора они получали описания и фотографии мест нахождения закладок с наркотическим средствами, забирали наркотические средства, фасовали их и осуществляли новые закладки, после чего размещали на сайте адреса и координаты закладок. Оплату получали в перечисляемых на банковскую карту биткойнах, которые обменивали на рубли и делили пополам. ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" он забрал закладку с наркотическим средствами, на общественном транспорте привёз её в "адрес" к себе гараж. Там они расфасовали наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ часть из них разместили в закладках "адрес", зафиксировав места закладок. Когда они вышли из лесного массива, их задержали сотрудники ФСБ, которым они указали места закладок и выдали имевшиеся при них наркотические средства, а также наркотические средства, остававшиеся в гараже;

- показаниями Савина Р.Ю, подтверждающими показания Мажирина В.И.;

- показаниями свидетеля М.А.А. - сотрудника УФСБ РФ по Пензенской области, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что Мажирин В.И. и Савин Р.Ю. путём осуществления "закладок" осуществляют сбыт наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ Мажирин В.И. и Савин Р.Ю. проследовали в лесную зону в "адрес". Около "данные изъяты" Мажирин В.И. и Савин Р.Ю. были задержаны, они пояснили, что осуществляли закладки наркотических средств, у них был изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось более 60 свёртков. Мажирин В.И. и Савин Р.Ю. указали 29 мест закладок наркотических средств, сообщили, что в гараже Мажирина В.И. также находятся наркотические средства, которые в последующем были изъяты при осмотре гаража;

- показаниями свидетелей П.В.Г, П.Ю.В. и И.И.А, подтверждающими показания М.А.А.;

- протоколами обследования участка местности и осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которых зафиксированы факты изъятия в лесном массиве, а также у Мажирина В.И. и Савина Р.Ю. свёртков с порошкообразным веществом;

- протоколом осмотра гаражного бокса, расположенного в гаражном кооперативе N по "адрес", в котором зафиксирован факт обнаружения и изъятия свёртков и пакетов с порошкообразным веществом, электронных весов;

- заключениями экспертиз, согласно которым изымавшиеся в ходе производства по делу вещества являются психотропными веществами и наркотическими средствами;

- другими подробно приведёнными в приговоре доказательствами по делу.

Исследованным по делу доказательствам в их совокупности судом первой инстанции дана надлежащая оценка, которую судебная коллегия считает правильной.

Входящие в совокупность положенные в основу обвинительного приговора доказательства объективно подтверждают друг друга, оснований не доверять им не имеется.

Судом фактические обстоятельства дела установлены с достаточной для его разрешения полнотой.

Выводы суда первой инстанции о виновности Мажирина В.И. и Савина Р.Ю. законны и обоснованны, действиям осужденных дана правильная юридическая квалификация по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, которая сторонами по делу не оспаривается.

При назначении наказания Мажирину В.И. и Савину Р.Ю. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, данные о личности осужденных, смягчающие наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни их семей.

Признание Мажириным В.И. и Савиным Р.Ю. своей вины, их явки с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание содействия в проведении мероприятий по установлению и изобличению иных лиц, причастных к совершению преступления, оказание помощи в изъятии из оборота наркотических средств и психотропных веществ, наличие у виновных малолетних детей, состояние здоровья ребёнка Савина Р.Ю. учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденных.

Критическое отношение виновных к содеянному, материальное положение их семей также учитывалось судом при определении наказания.

Назначенное Мажирину В.И. и Савину Р.Ю. наказание соразмерно содеянному и данным об их личности, оснований считать наказание явно несправедливым судебная коллегия не находит.

На основании ст.104.1 УК РФ, в соответствии с которой принадлежащие обвиняемому средства совершения преступления подлежат конфискации, суд, приведя в приговоре соответствующие мотивы своего решения, принял верное решение о том, что принадлежащие Мажирину В.И. мобильный телефон и ноутбук подлежат конфискации.

Приведённые осужденным Мажириным В.И. в своей апелляционной жалобе обстоятельства, касающиеся приобретения и возможного дальнейшего использования телефона и ноутбука, не являются основаниями для признания незаконными выводов суда о применении конфискации имущества.

Влекущих отмену или изменение приговора нарушений требований УПК РФ и УК РФ в ходе производства по настоящему уголовному делу судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Пензы от 10 ноября 2017 г. в отношении Мажирина В.И. и Савина Р.Ю. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Мажирина В.И. защитника осужденного Савина Р.Ю. - адвоката Симоновой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: