Постановление Пензенского областного суда от 09 января 2018 г. по делу N 4А-17/2018-

Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу Хайрова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г.Пензы от 15 декабря 2015 года с учетом определения того же мирового судьи от 11 января 2016 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 23 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г.Пензы от 15 декабря 2015 года (дата изготовления мотивированного постановления) с учетом определения того же мирового судьи от 11 января 2016 года Хайров Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 27 января 2016 года постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г.Пензы от 15 декабря 2015 года оставлено без изменения.

Постановлением и.о.председателя Пензенского областного суда от 20 мая 2016 года решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 27 января 2016 года отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Хайрова Р.Р. возвращено на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Пензы.

По результатам нового рассмотрения судьей Октябрьского районного суда г.Пензы 23 июня 2016 года вынесено решение, которым постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г.Пензы от 15 декабря 2015 года оставлено без изменения.

20 ноября 2017 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Хайрова Р.Р, в которой изложена просьба об отмене постановления и судебного решения и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 27 ноября 2017 года жалоба Хайрова Р.Р. принята к рассмотрению.

Истребованное 27 ноября 2017 года дело об административном правонарушении в отношении Хайрова Р.Р. поступило в Пензенский областной суд 5 декабря 2017 года.

Изучением доводов жалобы Хайрова Р.Р. по материалам дела об административном правонарушении оснований для ее удовлетворения не установлено.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" водитель Хайров Р.Р. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт управления Хайровым Р.Р. транспортным средством и совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Хайрова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы Хайрова Р.Р. о нарушении порядка привлечения к административной ответственности были предметом проверки мирового судьи и судьи районного суда, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении и судебном решении.

Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, при освидетельствовании Хайрова Р.Р. на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, с результатами которого заявитель согласился, не допущено.

Постановление о привлечении Хайрова Р.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Хайрову Р.Р. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г.Пензы от 15 декабря 2015 года с учетом определения того же мирового судьи от 11 января 2016 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Пензы от 23 июня 2016 года оставить без изменения, жалобу Хайрова Р.Р. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда Н.Н.Потапов