Постановление Пензенского областного суда от 20 декабря 2017 г. по делу N 4А-573/2017

Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев жалобу командира специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Пензенской области майора полиции М. на решение судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Бернея А.М.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Бессоновского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ Берней А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка N 2 Бессоновского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в Пензенский областной суд поступила жалоба командира специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Пензенской области майора полиции М, в которой заявитель просит отменить решение судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование своих доводов о его незаконности на то, что действия Бернея А.М. правильно квалифицированы мировым судьей по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба командира специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Пензенской области майора полиции М. принята к рассмотрению.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Бернея А.М. истребовано ДД.ММ.ГГГГ и поступило в Пензенский областной суд 20.11.2017

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Пензенский областной суд поступили возражения Бернея А.М. на жалобу, в которых он просит решение Бессоновского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу командира специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Пензенской области майора полиции М. на данное решение - без удовлетворения.

Изучение материалов дела по жалобе командира специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Пензенской области майора полиции М. позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 40 минут на "адрес" водитель Берней А.М, управляя автомобилем марки " "данные изъяты"" с полуприцепом, государственный регистрационный знак "данные изъяты", совершил нарушение пунктов 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ на дороге с двусторонним движением при наличии осевой линии разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ, а также дорожного знака 5.19.1 и линии дорожной разметки 1.14.1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон на пешеходном переходе, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д.5).

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка N 2 Бессоновского района Пензенской области установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 40 минут на "адрес" водитель Берней А.М, управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства РФ 23.10.1993 N 1090, совершил выезд и движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения жалобы Бернея А.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Бессоновского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ судья Бессоновского районного суда Пензенской области пришел к выводу о том, что объективная сторона административного правонарушения судом первой инстанции установлена неправильно.

Однако, вопреки требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ, в силу которых постановление должно содержать мотивированное решение по делу, судья районного суда в своем решении не указал, какие именно сведения подлежали указанию в постановлении мирового судьи, при отсутствии которых нельзя сделать вывод о наличии в действиях БернеяА.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение;

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения в Пензенском областном суде жалобы командира специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Пензенской области майора полиции М. срок давности привлечения Бернея А.М. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Бернея А.М. в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, возможность возобновления производства по данному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

постановил:

решение судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Бернея А.М. оставить без изменения, жалобу командира специализированной роты ДПС ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Пензенской области майора полиции М. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда Н.Н. Потапов