Постановление Ставропольского краевого суда от 10 января 2018 г. по делу N 4А-117/2018-

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апанасенковскому району Савченко А.С. на вступившее в законную силу решение судьи Ставропольского краевого суда от 27 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Репалова Владимира Ивановича,

установил:

постановлением инспектора взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Апанасенковскому району Савченко А.С. N18810026162000042708 от 06 апреля 2017 года Репалов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 16 июня 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Репалова В.И. без удовлетворения.

Решением судьи Ставропольского краевого суда от 27 сентября 2017 года указанное решение судьи районного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апанасенковскому району Савченко А.С. просит решение судьи краевого суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет административную ответственность.

Объектами рассматриваемых административных правонарушений являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения. Объективная сторона правонарушения выражается в невыполнении требования Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Субъектом правонарушений являются водители транспортных средств. Субъективная сторона характеризуется умышленной виной.

Как установлено судьей районного суда, 06 апреля 2017 года в 16 часов 30 минут на перекрестке улица Садовая и переулок Кооперативный села Дебетовка Репалов В.И, управляя транспортным средством марки "Лада 219010", государственный регистрационный знак N при переезде перекрестка неравнозначных дорог, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге марки "ВАЗ 2110" под управлением Пустовойт Н.В.

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения инспектором взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Апанасенковскому району Савченко А.С. постановления о признании Репалова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного штрафа.

Разрешая данный спор по существу, судья районного суда указал на то, что вина Репалова В.И. подтверждается собранными по делу доказательствами, а также теми обстоятельствами, что поставил свою подпись в постановлении должностного лица, возражений и замечаний, относительно составленных в отношении него материалов административного дела, не имел.

Отменяя указанное решение судьи, судья краевого суда пришел к выводу о том, что по настоящему делу судом первой инстанции не были исследованы все обстоятельства дела, подлежащие выяснению.

Оснований не согласиться с указанным выводом судьи Ставропольского краевого суда не имеется.

В соответствии с требованиями статей 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Разрешая жалобу на постановление должностного лица, судья Апанасенковского районного суда исходил из того, что доводы Репалова В.И. о его невиновности не соответствуют фактическим обстоятельствам.

При этом суд не в полном объеме проверил правомерность выводов должностного лица ДПС ОГИБДД ОМВД России по Апанасенковскому району о виновности Репалова В.И. в совершении административного правонарушения, соответствует ли они материалам административного дела, подтверждаются ли имеющимися доказательствами, полно и всесторонне исследованными при рассмотрении административного дела, и дана ли им органами ГИБДД надлежащая оценка.

Делая вывод о доказанности вины Репалова В.И. в совершении вмененного ему административного правонарушения, судья исходил из совокупности имеющихся в деле доказательств, в том числе, показаний свидетелей.

Вместе с тем, сделав вывод о правомерном привлечении Репалова В.И. к ответственности, суд оставил без внимания доводы Репалова В.И. о несогласии с привлечением его к административной ответственности, обстоятельства о принадлежности автомобиля марки "Лада 219010", государственный регистрационный знак N Репалову В.И, не допросил по делу иных свидетелей.

Таким образом, при рассмотрении дела, судьей Апанасенковского районного суда был нарушен принцип полноты, объективности и всесторонности рассмотрения дела, закрепленный в статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с отсутствием в решении суда оценки указанных доводов жалобы и обстоятельств дела, указанное решение суда обосновано признано судьей краевого суда незаконным, отменено и направлено на новое рассмотрение.

Оснований для отмены решения судьи Ставропольского краевого суда от 27 сентября 2017 года по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апанасенковскому району Савченко А.С. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Ставропольского краевого суда от 27 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Репалова В.И. оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов