Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 09 января 2018 г. по делу N 33-94/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Ибрагимовой А.М.

судей - Гаджиева Б.Г, Магомедовой А.М.

при секретаре судебного заседания Увайсове Э.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджихалатовой П. М. к Гаджихалатову И. А, Гаджихалатову К. А, Гаджихалатовой С. Х, Гаджихалатовой У. К, Гаджихалатовой С. К, Гаджихалатовой Ж, У. по г. Буйнакск, Администрации МО "город Буйнакск" о признании утратившими права пользования жилым помещением, права на приватизацию жилого помещения, снятии с регистрационного учета, расторжении брака, заключенного между Гаджихалатовой П.М. и Гаджихалатовым И.А. 29 марта 1981 года, зарегистрированного в с/совете седа Алмало Кизилюртовского района

по иску Гаджихалатова И. А. и Гаджихалатова К. А. к Гаджихалатовой П. М. об определении порядка пользования квартирой, вселении в квартиру и устранении препятствий в пользовании квартирой,

по иску Администрации ГО "город Буйнакск" к Гаджихалатову И. А, Гаджихалатову К. А, Гаджихалатовой С. Х, Гаджихалатовой У. К, Гаджихалатовой С. К, Гаджихалатовой Ж. К, заинтересованным лицам: Администрации МО "горд Буйнакск" и УФМС по г.Буйнакск о признании утратившими права пользования жилым помещением, права на приватизацию жилого помещения,

по апелляционной жалобе представителя Гаджихалатова И.А. и Гаджихалатова К.А. адвоката Абдуллаева А.С. на решение Буйнакского городского суда от 05 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи Гаджиева Б.Г, судебная коллегия

установила:

Гаджихалатова П.М. обратилась в суд с иском к Гаджихалатову И. А, Гаджихалатову К. А, Гаджихалатовой С. Х, Гаджихалатовой У. К, Гаджихалатовой С. К, Гаджихалатовой Ж. К, заинтересованным лицам: Администрации МО "город Буйнакск" и УФМС по г.Буйнакск о признании утратившими права пользования жилым помещением и приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, расторжении брака, заключенного между Гаджихалатовой П.М. и Гаджихалатовым И.А. 29 марта 1981 года, зарегистрированного в с/совете села "адрес". В обоснование иска указано, что решением исполкома Буйнакского городского совета народных депутатов в 1985-м году спорная по делу квартира была предоставлена Амирбековой Б. ( бабушка ее мужа Гаджихалатова И.А.) на состав семьи из 7 человек, куда входили она сама и её внуки. После смерти бабушки квартиру оформила на себя её свекровь Гаджихалатова У.М, после смерти которой квартиру на себя записал брат её мужа Гаджихалатов К... Им был получен ордер N на основании решения исполкома Буйнакского горсовета от 31.10.1989г. за N, где в качестве членов его семьи были указаны его жена Гаджихалатова С, его брат И. с семьей, т.е. истица и ее трое детей. Брат ее мужа Гаджихалатов К. со своей семьей проживал в этой квартире до 1991 года, после чего они переехали в пос.Шамилькала. С того времени в этой квартире он не проживал и не проживает. Никаких расходов на ее содержание он не несет. Фактически он отказался от проживания в ней, снялся с регистрационного учета, коммунальные услуги не оплачивал, расходов на ее содержание не несет. Кроме того, ответчику Гаджихалатову К.А. по ордеру от 12.03.1991г. была выделена квартира на всех членов его семьи по адресу: "адрес". Впоследствии по договору о безвозмездной передаче квартиры в личную собственность от 30.08.1994 г. квартира была им приватизирована и в приватизации данной квартиры участвовала и его супруга Гаджихалатова С... Ответчик Гаджихалатов К.А. и его семья не проживают в спорной квартире более 25 лет, однако они требуют продать эту квартиру и получить часть денег, вырученных от продажи квартиры. Они угрожают ей, пытаются выгнать ее с детьми на улицу, несмотря на то, что она с 1987 года проживает в этой квартире постоянно, оплачивает коммунальные платежи, постоянно вкладывалась в ее ремонт. Также с ответчиком Гаджихалатовым И. она состояла в зарегистрированном браке до 1990 года. После этого он уехал без каких-либо объяснений и пропал. Через год ей стало известно, что он был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы до 1997 года. Когда муж вернулся, проживал в спорной квартире около года, потом опять куда-то уехал. В декабре 2015 года он вернулся, но проживал в другом месте. Вместе с тем, его брат Гаджихалатов К.А, пользуясь тем, что на его имя был выдан ордер на эту квартиру, прописал ее бывшего мужа в спорную квартиру без ее ведома, хотя в этой квартире он не проживал более 25-30 лет. С учетом того, что брак между ними не расторгнут, она с ответчиком Гаджихалатовым И.А. вместе не проживает, он давно отказался от ведения общего хозяйства, добровольно выехал на другое место жительства, тем самым прекратил семейные отношения, принадлежащих ему вещей в спорной квартире нет, оплату жилья и коммунальных услуг за все эти годы он не производил, детям помощь не оказывал и не оплачивал ".", просила суд в полном объеме удовлетворить её исковые требования.

Гаджихалатов И.А. и Гаджихалатов К.А. обратились в суд с иском к Гаджихалатовой П.М. об определении порядка пользования квартирой, вселении и устранении препятствий в пользовании квартирой, в обосновании указав, что их бабушка Амирбекова Б. как лицо, нуждающееся в улучшении жилья, по сути должна была получить 1-комнатную квартиру, но из-за отсутствия однокомнатной квартиры было решено сдать имеющуюся 2-х комнатную квартиру и, с учетом полагающейся 1-комнатной квартиры, согласиться на получение 4-х комнатной квартиры по адресу: "адрес". Таким образом в указанной квартире оказалась и Гаджихалатова П... Гаджихалатов И.А. несколько раз с 1991 по 1997 годы и с 2011 по 2015 годы отбывал сроки наказания за совершенные им преступления. В 2006 году он полтора месяца проживал в этой квартире, другого жилья у него нет, в квартире имеются совместно нажитые вещи супругов. Гаджихалатова П.М. не являлась и не является наймодателем квартиры, нанимателем квартиры и даже членом семьи нанимателей спорной квартиры, следовательно, у нее нет субъективного права на предъявление к ним каких-либо требований. Гаджихалатов И.А. и Гаджихалатов К.А. не против проживания ответчицы Гаджихалатовой П.М. в спорной квартире, определив Гаджихалатову И. А. комнату N, Гаджихалатову К. А. - комнату N, а Гаджихалатовой П.М. - остальные комнаты, с оставлением прихожей, кухни, бани и туалета в общем пользовании сторон.

Администрация ГО "город Буйнакск" обратилась в суд с иском о признании Гаджихалатова К. А, Гаджихалатову С. Х, Гаджихалатова И. А, Гаджихалатову У. К, Гаджихалатову С. К, Гаджихалатову Ж. К. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", признании их утратившими права на приватизацию данного жилого помещения, в обосновании указав, что в производстве Буйнакского городского суда находится исковое заявление Гаджихалатовой П.М. к Гаджихалатовым И, К. и другим о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением, права на приватизацию жилого помещения.

Поскольку ответчики добровольно и более 25 лет назад выехали из спорного жилого помещения и, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовались, фактически утратили интерес к жилому помещению, прекратили выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения со дня выезда, заявлений о направлении им квитанций по оплате коммунальных услуг по другому адресу не писали, расходы по оплате коммунальных услуг не несли, не производили ремонт жилого помещения, договор социального найма с ними должен быть расторгнут.

Определениями Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 17.02.2017г. и от 03.05.2017 года приведенные выше исковые заявления в соответствии со ст. 151 ГПК РФ соединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Представитель Администрации ГО "город Буйнакск" по доверенности Шамхалов М.З. в судебном заседании свои требования и требования Гаджихалатовой П.М. поддержал по основаниям, указанным в их исковых заявлениях, а исковые требования Гаджихалатова И.А. и Гаджихалатова К.А. не признал и просил отказать в их удовлетворении.

В судебном заседании Гаджихалатова П.М.и ее представитель Гебекова У.Н. свои исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Гаджихалатов К.А. и Гаджихалатов И.А. в судебное заседание не явились, их представитель по доверенности Абдуллаев А.С. исковые требования Гаджихалатовой П.М. и Администрации ГО "город Буйнакск" не признал, просил отказать в их удовлетворении, удовлетворив исковые требования Гаджихалатова И. А. и Гаджихалатова К. А. к Гаджихалатовой П. М. об определении порядка пользования квартирой, вселении в квартиру и устранении препятствий в пользовании квартирой.

Решением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 05 июня 2017 года постановлено: " Исковые требования Гаджихалатовой П. М. удовлетворить.

Признать Гаджихалатова К. А, Гаджихалатову С. Х, Гаджихалатова И. А, Гаджихалатову У. К, Гаджихалатову С. К, Гаджихалатову Ж. К. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

Признать их утратившими права на приватизацию данного жилого помещения.

Снять с регистрационного учета по данному адресу Гаджихалатова И. А, "дата" года рождения.

Исковые требования Администрации ГО "город Буйнакск" удовлетворить.

Признать Гаджихалатова К. А, Гаджихалатову С. Х, Гаджихалатова И. А, Гаджихалатову У. К, Гаджихалатову С. К, Гаджихалатову Ж. К, утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

Признать их утратившими права на приватизацию данного жилого помещения.

Расторгнуть брак, заключенный между Гаджихалатовой П. М. и Гаджихалатовым И. А, зарегистрированный в сельсовете села "адрес" ДАССР 25.03.1981г. за N9.

В удовлетворении искового требования Гаджихалатова И. А. и Гаджихалатова К. А. к Гаджихалатовой П. М. об определении порядка пользования квартирой, вселении в нее и устранении препятствий в пользовании квартирой отказать".

В апелляционной жалобе представителя Гаджихалатова И.А. и Гаджихалатова К.А. адвоката Абдуллаева А.С. содержится просьба об отмене решения суда за исключением решения о расторжении брака, в отмененной части принять новое решение об удовлетворении иска Гаджихалатова И.А. и Гаджихалатова К.А. и отказе в удовлетворении иска Гаджихалатовой П.М. и администрации ГО "город Буйнакск". Жалоба мотивирована тем, что копия решения суда им получена только 07 июля 2017 года, в связи с чем необходимо восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда. Гаджихалатов И, проживавший в указанной квартире, несколько раз на длительные сроки отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения из мест лишения свободы остался без места постоянного проживания, в указанной квартире жить невозможно из-за постоянных скандалов с Гаджихалатовой П. В спорной квартире Гаджихалатов И. отсутствовал временно и по обстоятельствам, от него не зависящим. У Гаджихалатовой П. нет субъективного права на предъявление иска. Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В возражениях Гаджихалатовой П.М. относительно апелляционной жалобы указано на несостоятельность изложенных в ней доводов, поскольку выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Более 30-ти лет она со своими детьми проживает в указанной квартире, неся бремя её содержания. Она не является нанимателем квартиры, но является членом семьи нанимателя. Гаджихалатов И.добровольно отказался от указанной квартиры. Доводы жалобы о том, что она препятствовала Гаджихалатову И. в проживании в квартире являются несостоятельными.

Представитель УФМС России по Республике Дагестан в г. Буйнакск, представитель Администрации ГО "город Буйнакск", Гаджихалатову К.А, Гаджихалатовой С.Х, Гаджихалатовой У.К, Гаджихалатовой С.К, Гаджихалатовой Ж.К, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения адвоката Абдуллаева А.С. и Гаджихалатова И.А, полагавших решение суда незаконным, а также Гаджихалатовой П.М. и её представителя Гебековой У.Н, по мнению которых решение суда первой инстанции является законным, судебная коллегия находит решение суда в обжалованной части подлежащим отмене в апелляционном порядке.

Изложенные в решении выводы суда о расторжении брака сторонами не оспаривается, в связи с чем законность решения суда в указанной части не исследуется.

Удовлетворение иска Гаджихалатовой П.М. и администрации ГО "город Буйнакск" и отказ в удовлетворении иска Гаджихалатова И.А. и Гаджихалатова К.А. суд первой инстанции мотивировал тем, что Гаджихалатов К.А. и его супруга Гаджихалатова С.Х. уже использовали свое право на приватизацию жилого помещения. Гаджихалатов И.А. и Гаджихалатов А.К. добровольно более 25 лет назад выехали из спорного жилого помещения и, имея реальную возможность проживать в данной квартире, фактически утратили интерес к жилому помещению, в отношении себя расторгли договор социального найма, прекратили выполнять обязательства по договору социального найма, бремя содержания квартиры не несли, в связи с чем с такими лицами договор социального найма должен быть расторгнут.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, как соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, лишь в части, касающейся Гаджихалатова К.А. и его супруги Гаджихалатовой С.Х, а в части, касающейся Гаджихалатова И.А, судебная коллегия не может согласиться с изложенными в решении суда выводами, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно ч.1 ст.60 ЖК РФ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Гаджихалатова П.М. состоит в зарегистрированном браке с ответчиком Гаджихалатовым И.А, от этого брака имеют троих детей.

Спорная "адрес" в г.Буйнакске первоначально была предоставлена Амирбековой Баживум - бабушке Гаджихалатова И.А. и Гаджихалатова К.А. После смерти бабушки и смерти их матери Гаджихалатовой У.М. ответчик Гаджихалатов К.А. оформил квартиру на свое имя и на основании решения исполкома Буйнакского городского совета от 31.10.1989 года получил ордер за N 497, в который входила и семья истицы Гаджихалатовой П.М, в том числе и Гаджихалатов Ильяс Алаутдинович.

В обоснование своего отсутствия в квартире Гаджихалатовым И.А. в суд представлены доказательства того, что его отсутствие в квартире не было связано с добровольным уходом из квартиры, а было вынужденным, поскольку с 1991 года по 1997 годы и с 2011 года по 2015 годы он находился в местах лишения свободы за совершенные им преступления. В 2015 году после отбытия наказания ответчик Гаджихалатов И.А. стал на регистрационный учет по данному адресу и по настоящее время находится под административным надзором по спорному по настоящему делу адресу. Как следует из приложенных к делу справок, Гаджихалатов И.А. не имеет другого принадлежащего ему жилого помещения, а из справки УУП ОМВД России по г.Буйнаск от 10.05.2016 года следует, что " при проведении проверки в 23 часов 30 минут 10.05.2016 года состоящий на учете "поднадзорный" Гаджихалатов И.А. находился в квартире по адресу: "адрес" и с ним проведена беседа профилактического характера".

Кроме того, Гаджихалатовым И.А. в суд представлены доказательства ( письмо суда от 08.09.2016 года, копия встречного искового заявления Гаджихалатова И.А. от 20.09.2016 года) того, что с середины 2016 года у них с Гаджихалатовой П.М. идут судебные разбирательства в отношении спорной квартиры.

При изложенных обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела являются изложенные в решении выводы суда о том, что Гаджихалатов И.А. по своей воле и добровольно отсутствовал в спорной квартире.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Гаджихалатову К. А. на праве личной собственности принадлежит домовладение, расположенное в с. Н-Казанище, Буйнакского р-на. В спорной по делу квартире Гаджихалатов К.А. и члены его семьи не проживают более 25 лет и 30.08.1994 года использовали свое право на приватизацию жилого помещения - "адрес" Республики Дагестан, полученной им согласно ордеру N 812 от 12.03.1991 года на состав семьи из трех человек.

Согласно ст.1 Закона РФ от 4.07.1991 г. N 154-1" О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно справке УУП ОМВД России по г. Буйнакск, Гаджихалатова П. М, 1961 года рождения, со своими детьми: Гаджихалатовым И.И,1982 года рождения, Муртазалиевой Г.И, 1983 года рождения, Муртазалиевой Э.И, 1986 года рождения, действительно зарегистрированы и проживают по настоящее время по адресу: "адрес".

Согласно справке ООО "Управляющая компания N2" за N 50 от 05.09.2016 года, оплата за коммунальные услуги по квартире по адресу: "адрес" производит Гаджихалатова П. М..

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами по делу не отрицаются.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Поскольку на истца не может быть возложена обязанность доказывания отрицательного факта, ответчик должен доказать факт вынужденного выезда из жилого помещения, чинения препятствий в пользовании жилым помещением, осуществления обязанностей, вытекающих из договора социального найма, в том числе, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Гаджихалатовой П.А. представлены доказательства выезда Гаджихалатова К.А. и членов его семьи из спорного жилого помещения и факта их не проживания в квартире длительное время, однако Гаджихалатовым И.А. в суд представлены доказательства, опровергающие доводы Гаджихалатовой П.А. относительно его добровольного и по своей воле отсутствия в спорной квартире.

Судебная коллегия полагает, что с учетом положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ и разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14, установленных фактических обстоятельств в их совокупности, подтверждается факт добровольного выезда Гаджихалатова К.А. и членов его семьи из спорного жилого помещения в другое место жительства, что дает основание для вывода об их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит, и о расторжении ими в отношении себя указанного договора и утрате права на него. О расторжении договора социального найма жилого помещения ответчиками Гаджихалатовым К.А. и членами его семьи свидетельствует и прекращение исполнения ими с момента выезда обязательств по договору социального найма (неоплата жилого помещения и коммунальных услуг).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчиков Гаджихалатова К.А. и членов его семьи из спорного жилого помещения, чинении Гаджихалатовой П.А. препятствий в их проживании в жилом помещении в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках ответчиков Гаджихалатова К.А. вселиться в спорное жилое помещение. Стороны не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета, ответчики не являются членами семьи истца Гаджихалатовой П.А.

Доказательств обратного ответчиками Гаджихалатовым К.А. и членами его семьи в суд не представлено.

Иные доказательства, опровергающие установленные судом первой инстанции обстоятельства дела, ответчики Гаджихалатов К.А. и члены его семьи в суд апелляционной инстанции не представили. Несогласие ответчиков Гаджихалатова К.А. и членов его семьи с оценкой представленных ими в суд доказательств сводится к переоценке доказательств по делу, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Из искового заявления Гаджихалатова И.А. и Гаджихалатова К.А. следует, что они просили определить порядок пользования квартирой по варианту, приложенному к их исковому заявлению, т.е. в пользовании Гаджихалатова И. А. определить комнату под N 1, что по данным технического паспорта ( по экспликации технического паспорта) приходится на комнату под номером 7 общей площадью 17,68 кв.м.

Совокупно оценив установленные судом обстоятельства и представленные сторонами доказательства, судебная коллегия находит решение Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 05 июня 2017 года в части удовлетворения иска Гаджихалатовой П. М. и администрации ГО "город Буйнакск" к ответчику по иску Гаджихалатову И. А, а также в части отказа в удовлетворении иска Гаджихалатова И. А. к ответчику Гаджихалатовой П.М. подлежащим отмене, с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении иска Гаджихалатовой П. М. и Администрации ГО "город Буйнакск" к Гаджихалатову И. А. о признании его утратившим права пользования жилым помещением, права на приватизацию жилого помещения, снятии с регистрационного учета в квартире по адресу: "адрес", а также удовлетворении встречного иска Гаджихалатова И. А. к Гаджихалатовой П. М. об определении порядка пользования квартирой, вселении в квартиру и устранении препятствий в пользовании квартирой. В остальной части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328- 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 05 июня 2017 года в части удовлетворения иска Гаджихалатовой П. М. и администрации ГО "город Буйнакск" к ответчику Гаджихалатову И. А, а также в части отказа в удовлетворении иска Гаджихалатова И. А. к ответчику Гаджихалатовой П.М. отменить, в указанной части принять новое решение.

В удовлетворении иска Гаджихалатовой П. М. к Гаджихалатову И. А. о признании его утратившим права пользования жилым помещением, права на приватизацию жилого помещения, снятии с регистрационного учета в квартире по адресу: "адрес", отказать.

В удовлетворении иска Администрации ГО " "адрес"" к Гаджихалатову И. А. о признании его утратившим права пользования жилым помещением, права на приватизацию жилого помещения, снятии с регистрационного учета в квартире по адресу: "адрес", отказать.

Исковое заявление Гаджихалатова И. А. к Гаджихалатовой П. М. об определении порядка пользования квартирой, вселении в квартиру и устранении препятствий в пользовании квартирой удовлетворить.

Гаджихалатова И. А. вселить в квартиру по адресу: "адрес".

Определить порядок пользования квартирой по адресу: "адрес", определив в пользовании Гаджихалатова И. А. комнату N общей площадью 17, 68 кв.м, а в пользовании Гаджихалатовой П. М. с детьми Гаджихалатовым И.И,1982 года рождения, Муртазалиевой Г.И, 1983 года рождения, Муртазалиевой Э.И, 1986 года рождения, - комнаты под номерами 5, 6 и 8 общими площадями соответственно 19,52 кв. м, 13 кв.м. и 8,28 кв.м, а всего - 40,80 кв.м, оставив в их общем пользовании прихожую, кухню, баню и туалет указанной квартиры.

Обязать Гаджихалатову П. М. не чинить Гаджихалатову И. А. препятствий во вселении в квартиру по адресу: "адрес" в пользовании квартирой в порядке, определенном данным судебным постановлением.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Гаджихалатова К.А. адвоката Абдуллаева А.С.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

\

""?"?""