Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 09 февраля 2017 г. по делу N 10-0918/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Селиной М.Е.,

судей Бобровой Ю.В, Устиновой С.Ю,

при секретаре Голофаевой С.Н,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г,

осужденного Кожанова А.В,

его защитника - адвоката Осадчей Н.Ф, представившей ордер N * от 6 февраля 2017 года и удостоверение N *,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Кожанова А.В. и его защитника - адвоката Осадчей Н.Ф. на приговор Перовского районного суда г.Москвы от 14 декабря 2016 года, которым

Кожанов А. В, **** ранее не судимый,

осужден по ст. 30 ч.3, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Кожанову А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 1 марта 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бобровой Ю.В, выступления осужденного Кожанова А.В. и его защитника - адвоката Осадчей Н.Ф, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, а поступившие апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Перовского районного суда г.Москвы от 14 декабря 2016 года Кожанов А.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не доведя преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г.* при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Кожанов А.В. вину признал полностью, подтвердив обстоятельства предъявленного ему обвинения.

В апелляционной жалобе на приговор суда

адвокат Осадчая Н.Ф, не оспаривая юридическую квалификацию действий осужденного, считает назначенное Кожанову А.В. наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Обращая внимание на данные о личности сужденного, указывает, что он впервые привлекается к ответственности, молод и не имеет достаточного жизненного опыта, является гражданином РФ, положительно характеризуется по месту жительства, учебы, работы и службы в рядах Вооруженных сил, *** Анализируя установленные судом фактические обстоятельства дела, просит учесть второстепенную роль Кожанова в совершении группового преступления и характер обнаруженного у него наркотического средства. Считает, что совокупность данных о личности и смягчающих наказание Кожанова А.В. обстоятельств является достаточной для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, дополнительно указывая, что назначенное приговором суда наказание превышает установленные ст.62 ч.1 и ст.66 ч.3 УК РФ пределы. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное Кожанову А.В. наказание.

Осужденный Кожанов А.В. в апелляционной жалобе на приговор суда, поддерживая доводы жалобы защитника, также просит смягчить назначенное ему наказание, указывая, что он вину признает и раскаивается в содеянном, оказывал помощь следствию в раскрытии данного преступления, положительно характеризуется, ***.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы поступивших апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Кожанова А.В. законным и обоснованным, не усматривая оснований для его изменения по доводам стороны защиты.

Вывод суда о доказанности вины Кожанова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден приговором, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре. Его вина и юридическая квалификация действия не оспаривается сторонами.

Вина Кожанова А.В. подтверждается показаниями свидетелей: С... и П... об обстоятельствах проведения оперативных мероприятий, направленных на установление членов группы, совершающей преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в ходе которых был установлен Кожанов, непосредственно занимающийся фасовкой и размещением наркотических средств в "тайники-закладки", который был задержан после получения им посылки и в ходе обыска комнаты, где проживал Кожанов, были обнаружены наркотические средства; С.и Ч., показавших о своем участии в качестве понятых при проведении личного досмотра Кожанова и проведении обыска в его жилище, подтвержденные исследованными судом письменными доказательствами, в числе которых: протокол личного досмотра Кожанова А.В. от * марта 201* года, протокол обыска комнаты, где проживал последний, в ходе которого были обнаружены и изъяты листы в клетку, похожие на марки, стеклянная емкость с жидкостью, металлическая миска, полимерные пакетики и магниты, заключения проведенных по делу химических экспертиз, выводы которых подтвердили содержание в изъятом наркотических средств.

Оснований не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей положенным судом в основу обвинительного приговора, у суда не имелось; достоверность их показаний у судебной коллегии сомнений также не вызывает, поскольку они подробны, последовательны и взаимосвязаны между собой, подтверждаются другими доказательствами, принятыми судом. Оснований для оговора ими осужденного судом первой инстанции и судебной коллегией не установлено; показания допрошенных лиц не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно значимых обстоятельств совершения осужденным инкриминируемых ему действий, подлежащих доказыванию по делу, и свидетельствуют об известных им событиях, дополняя друг друга.

В основу обвинительного приговора положены только исследованные судом доказательства, представленные сторонами в условиях состязательного процесса, в их совокупности, признанные им допустимыми. Все изложенные в приговоре обстоятельства суд, в соответствии с требованиями ст. 87,88 УПК РФ, проверил и сопоставил между собой, каждому из них дал надлежащую оценку.

Суд разрешилвсе заявленные участниками процесса ходатайства, приняв по ним мотивированное решение. Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Каких-л ибо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора суда, при разрешении вопроса о допустимости и относимости представленных доказательств, равно как и ограничивших права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Кожанова решения, судом первой инстанции не допущено.

Как видно из приговора, решая вопрос о виде и размере наказания, суд первой инстанции исследовал все представленные сторонами документы, содержащие сведения о личности осужденного, в том числе и те, ссылка на которые имеется в жалобах и его защитника, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Вопреки доводам жалоб, наказание Кожанову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.43 ч.2, ст.60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, обстоятельств дела, возраста, положительных характеристик, влияния наказания на условия жизни его семьи (престарелой бабушки), смягчающих наказание обстоятельств и раскаяния в содеянном. Размер назначенного ему наказания соответствует требованиям статей 66 ч.3 и ст.62 ч.1 УК РФ, определен с учетом совершения им неоконченного преступления, признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ст.61 ч.1 п. "и" УК РФ, иных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих.

Признавая приговор в отношении Кожанова А.В. отвечающим требованиям статьям 297, 299, 307-309 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его изменения по доводам поступивших апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2016 года в отношении Кожанова А. В. оставить без изменения, поступившие апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: