Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 июня 2017 г. по делу N 10-10251/2017

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Богдашкиной А.А,

осужденного Павлова М.И.

защитника адвоката Поповой И.В.

при секретаре Голофаевой С.Н.

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Павлова М.И. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2017 года, по которому

П А В Л О В М. И, ****. направлен для отбывания назначенного судом наказания в места лишения свободы, освобожден 13 августа 2014 года по отбытии наказания,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении.

установила:

Павлов М.И. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину *декабря 201* года в г. * при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Павлова М.И, полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе

осужденный Павлов М.И. ставит вопрос об изменении вынесенного в отношении него приговора, смягчении назначенного ему наказания и применении ст. 73 УК РФ с учетом того, что он *** явился в следственные органы с повинной, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, причиненный Павловым М.И. ущерб полностью возмещен. По мнению Павлова М.И, указанные обстоятельства дают основания для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, однако суд их в полной мере не учел и назначил Павлову М.И. несправедливое, чрезмерно суровое наказания без учета его влияния на условия жизни семьи осужденного.

Проверив материалы дела, заслушав выступления осужденного Павлова М.И. и адвоката Поповой И.В, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей, что оснований для отмены либо изменения состоявшегося по настоящему делу судебного решения не имеется, апелляционная инстанция находит приговор Перовского районного суда г. Москвы в отношении Павлова М.И. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено обвиняемым добровольно после консультации с защитником, и обвинение по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым Павлов М.И. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Павлова М.И, а также установленных по его делу смягчающих наказание обстоятельства - наличия у Павлова М.И. постоянного места работы, где он зарекомендовал себя с положительной стороны, ** явки Павлова М.И. с повинной, признания им своей вины и раскаяния в содеянном.

Таким образом, суд учел все факторы, влияющие на наказание, в том числе смягчающие обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе.

В соответствии с требованиями закона суд первой инстанции мотивировал в приговоре свое решение о назначении Павлову М.И. наказания в виде реального лишения свободы, которое апелляционная инстанция находит правильным, признавая назначенное осужденному наказание справедливым.

Не усматривая со стороны суда нарушения требований ст.ст. 60, 62 УК РФ и не соглашаясь с доводами осужденного о том, что смягчающие его наказание обстоятельства являются исключительными и дают основания для применения к Павлову М.И. ст. 73 УК РФ, апелляционная инстанция не находит оснований для изменения состоявшегося по настоящему делу приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, указывающего на те обстоятельства, которые должным образом оценены судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2017 года в отношении Павлова М.И... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова