Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 06 июля 2017 г. по делу N 10-11428/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Селиной М.Е,

судей Короткова А.Г, Сысоевой И.В,

при секретаре Орловцевой Е.Ю.

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г,

защитника - адвоката Шиваревой К.В, представившей удостоверение N... и ордер N.., осужденного Хуснутдинова В.Р,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Хуснутдинова В.Р. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2017 года, которым

Хуснутдинов ВР,..,

-

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена без изменения, срок отбывания наказания исчислен с 14 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения осужденного Хуснутдинова В.Р, защитника - адвоката Шиваревой К.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хуснутдинов В.Р. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно приговору, Хуснутдинов В.Р,... по адресу:.., находясь в состоянии опьянения, нанес не менее 5 ударов руками по голове и телу Д, ножом нанес Д. удар в грудь, и причинил его здоровью тяжкий вред, опасный для жизни.

В судебном заседании Хуснутдинов В.Р. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе

осужденный

Хуснутдинов В.Р, не оспаривая обоснованность осуждения, считает наказание чрезмерно строгим и необоснованным; суд не учел его преклонный возраст, плохое состояние здоровья, потерпевший не имеет претензий; не учтено его чистосердечное признание и раскаяние; особый порядок судебного разбирательства; просит смягчить приговор.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шапошников А.Г. указывает на законность и обоснованность приговора, и справедливость назначенного Хуснутдинову В.Р. наказания.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Хуснутдинова В.Р. законным и обоснованным.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Хуснутдинова В.Р, и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.

Проверив обоснованность предъявленного Хуснутдинова В.Р. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, которые указаны в жалобе осужденного, с соблюдением требований ст.60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопреки доводам жалобы смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности Хуснутдинова В.Р, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи учтены судом в полной мере.

Вместе с тем, с учетом содеянного, назначенное наказание Хуснутдинову В.Р. судебная коллегия находит справедливым, и оно не является чрезмерно суровым.

Оснований для смягчения наказания, либо применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора, смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 мая 2017 года в отношении

Хуснутдинова ВР оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи