Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 июля 2017 г. по делу N 10-11540/2017

Московского городского суда в составе:

судьи Даниловой О.О.

при секретаре Голофаевой С.Н.

с участием:

осужденных Габуловой М.А, Колхиева М.Р.

адвокатов Джатиевой А.А, Шиваревой К.В.

прокурора Зайцева И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 06 июня 2017 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Колхиева М.Р, Габуловой М.А, адвоката Джатиевой А.А. в защиту Габуловой М.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 29 мая 2017 года, которым

Колхиев М. Р, ****

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, к 01 году лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Реутовского городского суда Московской области от 24.03.2017 года, окончательно назначено наказание в виде 01 года 01 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Габулова М. А, *** ранее не судимая;

осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 01 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 01 год, с возложением обязанности являться 1 раз в месяц на регистрацию в учреждение, исполняющее наказание, по месту жительства.

Срок отбывания наказания Колхиеву М.Р. исчислен с 24 марта 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления осужденных Колхиева М.Р, Габуловой М.А, адвокатов Джатиевой А.А, Шиваревой К.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Зайцева И.Г, просившего оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Колхиев М.Р. и Габулова М.А. признаны виновными (каждый) в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено * февраля 201* года в г. * в отношении имущества ООО "*" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Колхиев М.Р. и Габулова М.А. признали полностью, по их ходатайствам дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе осужденный Колхиев М.Р, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; просит учесть добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, ***; с учетом указанных обстоятельств просит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ либо в виде штрафа, который готов оплатить.

В апелляционных жалобах осужденная Габулова М.А. и адвокат Джатиевой А.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Габуловой М.А, выражают несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ей наказания, которое находят несправедливым и несоответствующим целям и задачам наказания; просят учесть, что Габулова М.А. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, ***, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, добровольно возместила потерпевшему причиненный преступлением ущерб, по ее ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства, по делу отсутствуют отягчающие наказание Габуловой М.А. обстоятельства; полагают, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, и не применил положения ст. 64 УК РФ; просят о снижении назначенного Габуловой М.А. наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции, постановленный в отношении Колхиева М.Р. и Габуловой М.А, законным и обоснованным.

Совершение преступления Колхиевым М.Р. и Габуловой М.А. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемых Колхиева М.Р. и Габуловой М.А, полностью согласившихся с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Виновность Колхиева М.Р. и Габуловой М.А. в совершении преступления, за которое они осуждены, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Колхиева М.Р. и Габуловой М.А. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ - является правильной.

Наказание Колхиеву М.Р. и Габуловой М.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым из них, данных о личности осужденных, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, условий жизни их семьи. При назначении осужденным наказания судом учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются авторы жалоб; в приговоре содержится мотивированный вывод суда об отсутствии оснований для применения к Колхиеву М.Р. положений ст. 73 УК РФ, который судебная коллегия признает правильным. При таких обстоятельствах, признавая назначенное Колхиеву М.Р. и Габуловой М.А. судом наказание соразмерным содеянному и справедливым, суд апелляционной инстанции не усматривая оснований к применению ст. 73 УК РФ в отношении Колхиева М.Р, который ранее судим, а так же к смягчению назначенного осужденным наказания по доводам апелляционных жалоб (в том числе к назначению им наказания в виде штрафа).

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Колхиевым М.Р. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья суду представлено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 29 мая 2017 года в отношении

Колхиева М.Р. и Габуловой М. А. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда: Данилова О.О.