Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2017 г. по делу N 10-11558/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е,

судей Бобровой Ю.В, Чирковой Т.А,

при секретаре Орехове Е.П,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А,

защитника - адвоката Шиваревой К.В, представившей удостоверение N..,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 июля 2017 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кошкарева А.В. на приговор Кунцевского районного суда города Москвы от 23 мая 2017 года, которым

Кошкарев АВ,... ;

осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Кошкареву А.В. по приговору...

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое Кошкаревым А.В. наказание по приговору мирового судьи судебного участка N... и частично присоединено не отбытое наказание по приговору... и окончательно назначено Кошкареву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере... рублей.

На основании ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения осужденному Кошкареву А.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 23 мая 2017 года.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е, выслушав осужденного Кошкарева А.В. и адвоката Шивареву К.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кошкарев А.В. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в городе... при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Кошкарев А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В

апелляционной жалобе осужденный Кошкарев А.В, не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым. По мнению осужденного, суд первой инстанции, указывая, что учитывает смягчающие обстоятельства, фактически их не применяет; поэтому просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В

возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гафарова Л.В, полагая, что приговор в отношении Кошкарева А.В. является законным, обоснованным, осужденному назначено справедливое наказание, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Кошкарев А.В. и его защитник - адвокат Шиварева К.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор изменить, смягчить назначенное осужденному наказание.

Прокурор Богдашкина А.А, полагая, что приговор является законным, обоснованным, осужденному назначено справедливое наказание, оснований для изменения приговора не имеется, просила поступившую апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, выслушав мнения сторон, высказанные в судебном заседании, судебная коллегия находит приговор в отношении Кошкарева А.В. законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Кошкарева А.В, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; государственный обвинитель Гафарова Л.В. не возражала против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кошкарев А.В, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; признал их достаточными для осуждения Кошкарева А.В. и признания его виновным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Кошкарева А.В. судебного решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу не допущено.

Юридическая квалификация действий Кошкарева А.В. соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и является правильной, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наказание осужденному Кошкареву А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, в том числе тех, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом соблюдены положения ч.5 ст.62 УК РФ (ч.7 ст.316 УПК РФ) о пределах наказания, назначаемого при особом порядке судебного разбирательства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд принял во внимание и в должной мере учел при назначении наказания то, что Кошкарев А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении.., судом учтено состояние здоровья осужденного. Указанные обстоятельства суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Доказательств о наличии каких-либо иных смягчающих обстоятельств, о которых не было известно суду первой инстанции, стороной защиты в суде апелляционной инстанции не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кошкарева А.В, судом первой инстанции не установлено.

Суд первой инстанции мотивировал в приговоре свои выводы о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и не нашел оснований для применения в отношении Кошкарева А.В. положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, при этом обоснованно сослался на характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Документов, подтверждающих наличие у осужденного Кошкарева А.В. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в исправительном учреждении, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Наказание, назначенное Кошкареву А.В, судебная коллегия признает справедливым, отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима, назначен в соответствии с требованиями ч.1 ст.58 УК РФ.

Соответственно, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, указывающего на те обстоятельства, которые получили должную оценку в судебном решении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кунцевского районного суда города Москвы от 23 мая 2017 года в отношении

Кошкарева АВ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи