Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июля 2017 г. по делу N 10-11911/2017

Московского городского суда в составе:

судьи Даниловой О.О.

при секретаре Голофаевой С.Н.

с участием:

осужденной Арабаджийской М.В.

адвоката Шиваревой К.В.

прокурора Зайцева И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2017 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Арабаджийской М.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года, которым

Арабаджийская М.В, ****ранее не судимая;

осуждена за совершение четырнадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 09 месяцев (за каждое преступление); на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 25 октября 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления осужденной Арабаджийской М.В. и адвоката Шиваревой К.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г, просившего оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Арабаджийская М.В. признана виновной в совершении четырнадцати эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период времени *- * 201*года в г. * в отношении потерпевших Г., П., Я., В., Д., А., К., К., Р., К., Л., З., Б., В... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений Арабаджийская М.В. признала полностью, по ее ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе осужденная Арабаджийская М.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию ее действий, считает вынесенный в отношении нее приговор чрезмерно суровым; указывает на ухудшение состояния ее здоровья в условиях изоляции; просит учесть, что вину признала полностью, в содеянном раскаялась, изъявила согласие на возмещение ущерба потерпевшим; считаете, что с учетом имеющихся в деле смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, ей может быть назначено наказание с отбыванием его в колонии-поселении; обращает внимание, что по предыдущему приговору, который ранее был отменен, ей было назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием его в колонии-поселении; просит приговор изменить в части режима исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции, постановленный в отношении Арабаджийской М.В. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Совершение преступлений Арабаджийской М.В. не оспаривалось в судебном заседании. По ходатайству обвиняемой Арабаджийской М.В, полностью согласившейся с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Виновность Арабаджийской М.В. в совершении преступлений, за которые она осуждена, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Арабаджийской М.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ(четырнадцати эпизодам) - является правильной.

Назначенное осужденной Арабаджийской М.В. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о ее личности, а также установленным по делу смягчающим наказание обстоятельствам. При назначении Арабаджийской М.В. наказания судом в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденная в своей жалобе, а так же отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Арабаджийской М.В. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, которое суд апелляционной инстанции находит правильным.

Признавая назначенное Арабаджийской М.В. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его смягчения.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор изменения в части вида исправительного учреждения, назначенного Арабаджийской М.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Из приговора усматривается, что суд назначил Арабаджийской М.В. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, мотивировав свои выводы о необходимости ее направления в указанный вид исправительного учреждения данными о личности осужденной. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции и полагает, что при назначении Арабаджийской М.В, которая впервые совершила преступления средней тяжести и положительно характеризуется, вида исправительного учреждения, суд не в должной мере мотивировал свои выводы о необходимости ее направления для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Кроме того, как обоснованно указала осужденная в своей жалобе, приговором Перовского районного суда г. Москвы от 19 октября 2016 года ей была назначена местом отбывания наказания колония-поселение; при этом суд апелляционной инстанции отмечает, что указанный приговор бы отменен судом апелляционной инстанции по процессуальным нарушениям, вместе с тем, никто из участников процесса данный приговор в части вида исправительного учреждения, назначенного к отбыванию наказания в виде лишения свободы Арабаджийской М.В. не обжаловал. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда первой инстанции изменить и назначить Арабаджийской М.В. местом отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Арабаджийской М.В. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года в отношении

Арабаджийской М. В. изменить: направить Арабаджийскую М.В. для отбывания назначенного ей наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение; в остальной части тот же приговор в отношении Арабаджийской М.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Судья Московского городского суда: Данилова О.О.