Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 июля 2017 г. по делу N 10-11965/2017

Московский городской суд в составе председательствующего

Мартыновой Л.Т, при секретаре

Баркалая В, c участием:

заявителя

Лысаковского Д.И,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы

Каретниковой Е.И,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2017 года, которым заявителю отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав заявителя Лысаковского Д.И, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей постановление отменить, жалобу направить в тот же суд со стадии решения вопроса о ее принятии к рассмотрению, апелляционную жалобу обвиняемого удовлетворить частично, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Лысаковский Д.И. обратился в порядке ст. 125 УПК РФ в суд с жалобой о признании незаконным постановления следователя о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу.

Обжалуемым постановлением судьи Чертановского районного суда г. Москвы 18 апреля 2017 года заявителю отказано в принятии жалобы ввиду того, что уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Коптевский районный суд г. Москвы.

В апелляционной жалобе

заявитель Лысаковский Д.И, находя постановление незаконным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, указывает, что решение Коптевского районного суда г. Москвы о возвращении уголовного дела прокурору для пересоставления обвинительного заключения вступило в силу 29.03.2017г, поэтому уголовное дело находится в производстве прокуратуры, просит постановление от 18.04.2017г. отменить и освободить его из-под стражи.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит их обоснованными, а постановление суда подлежащим отмене.

Как следует из представленной в апелляционную инстанцию информации, уголовное дело по обвинению Чернова М.С, Чихуна П.Н. и Лысаковского Д.И. постановлением Коптевского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2017 года в порядке ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору ЮАО г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Таким образом, апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что на момент подачи заявителем жалобы уголовное дело находилось в производстве суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что выводы судьи в совокупности с приведенными мотивами о наличии оснований для отказа в принятии к производству суда жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, являются ошибочными.

Судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба заявителя - направлению в Чертановский районный суд г. Москвы со стадии принятия жалобы к рассмотрению для решения вопроса о её приемлемости и соответствии иным требованиям закона, предъявляемым к жалобам в порядке ст. 125 УПК РФ.

В обсуждение вопроса об изменении обвиняемому Лысаковскому Д.И. меры пресечения и освобождении его из-под стражи суд апелляционной инстанции не входит, поскольку проверка данных доводов выходит за пределы поданной в соответствии со ст. 125 УПК РФ жалобы и осуществляется в ином, установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, -15, -20,- 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2017 года об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы заявителя Лысаковского Д.И. отменить, материал направить в тот же суд со стадии решения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению, апелляционную жалобу заявителя удовлетворить частично.

Председательствующий