Постановление Московского городского суда от 27 июля 2017 г. по делу N 10-12498/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Голофаевой С.Н.,

с участием: прокурора Богдашкина А.А,

защитников адвоката Тарабарова Е.С, предоставившего удостоверение N * и ордер N * от 27 июля 2017 года, обвиняемого Исаева Д.Ю,

рассмотрел в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тарабарова Е.С. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 июля ****

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.132 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 13 сентября 2017 года;

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения обвиняемого Исаева Д.Ю, адвоката Тарабарова Е.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

* июля 201* года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.132 УК РФ.

* июля 201* года Исаев Д.Ю. был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления и ему предъявлено обвинение.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Исаева Д.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 июля 2017 года обвиняемому Исаеву Д.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 13 сентября 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат

Тарабаров Е.С, не соглашаясь с постановлением суда, считает применение данной меры незаконной и необоснованной; указывает на исключительность данной меры; тяжесть обвинения не может являться основанием для избрания меры пресечения заключения под стражей; доводы об оказании давления на потерпевшую носят предположительный характер; отсутствуют основания для заключения Исаева Д.Ю. под стражу; ходатайство об избрании домашнего ареста оставлено без удовлетворения; данных, что Исаев Д.Ю. может воспрепятствовать расследованию, носят предположительный характер; просит постановление суда отменить, избрать Исаеву Д.Ю. меру пресечения домашний арест.

В судебном заседании обвиняемый Исаев Д.Ю, адвокат Тарабаров Е.С. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Богдашкина А.А. против доводов апелляционной жалобы возражала, считая постановление суда законным и обоснованным, и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Исаева Д.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Исаева Д.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении особо тяжкого преступления, и данные о личности обвиняемого Исаева Д.Ю, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста или залога.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Исаева Д.Ю. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Исаева Д.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст. ст. 97, 99, 107 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Исаева Д.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Исаев Д.Ю. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

С учётом вышеизложенного суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении обвиняемого Исаева Д.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 июля 2017 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

Исаева Д. Ю, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: