Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 августа 2017 г. по делу N 10-12956/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Бобровой Ю.В, при секретаре Орехове Е.П,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А,

обвиняемого Колоскова К.Ю,

защитника - адвоката Шиваревой К.В, представившей удостоверение N...

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Колоскова К.Ю. на постановление Щербинского районного суда города Москвы от 20 июля 2017 года, которым

Колоскову КЮ,.., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 У К РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 1 месяц 23 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть по 24 сентября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Бобровой Ю.В, выслушав объяснения обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении меры пресечения, мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление суда изменить, указав, что срок содержания под стражей Колоскова К.Ю. продлен до 17 сентября 2017 года, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами уголовного преследования Колосков К.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ.

Уголовное дело, в рамках которого следователем СО по ТиНАО ГСУ СК РФ по г.Москве заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Колоскова К.Ю. возбуждено... года по признакам преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ.... по подозрению в совершении указанного преступления Колосков К.Ю. задержан в порядке ст. 91,92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ.

Постановлением Щербинского районного суда города Москвы от... Колоскову К.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Как следует из представленных материалов, срок предварительного следствия по делу продлен надлежащим процессуальным лицом до 8 месяцев, то есть до...

С согласия руководителя надлежащего следственного органа, следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Колоскову К.Ю. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения до 6 месяцев 00 суток, то есть до 24 сентября 2017 года включительно, указывая на то, что до его истечения завершить предварительное расследование не представилось возможным в связи с необходимостью выполнения процессуальных действий, направленных на окончание расследования и направления дела в суд. Полагает, что оснований для изменения ранее избранной Колоскову меры пресечения не имеется, поскольку последний обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком на срок свыше 3-х лет, не имеет постоянных источников дохода, в связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Колосков может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по делу, воздействовав на свидетелей.

Постановлением от 20 июля 2017 года, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, суд продлил срок содержания под стражей обвиняемого на 1 месяц 23 суток, а всего - до 6-ти месяцев 00 суток, то есть по 24 сентября 2017 года.

В апелляционной жалобе

обвиняемый Колосков К.Ю, выражая несогласие с выводами суда, указывает на то, что в постановлении суда не указаны конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о его намерениях скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью либо воспрепятствовать производству по делу, и подтверждающие данные обстоятельства доказательства, в связи чем, находит судебное решение основанным на домыслах и догадках, постановленным без надлежащего учета данных о его личности, в нем отраженных. Считает, что одна только тяжесть предъявленного ему обвинения не может свидетельствовать о необходимости его дальнейшего содержания под стражей. Указывает, что не может воспрепятствовать установлению истины по делу, поскольку все его признательные показания, как и показания его гражданской жены - свидетеля по делу, были получены незаконным путем, с помощью физического насилия и угроз со стороны сотрудников полиции и следователя, о чем им поданы жалобы. Просит отменить все постановления Щербинского районного суда г.Москвы, постановленные в отношении него; признать незаконными и отменить все процессуальные действия, проведенные с его участием и с участием свидетеля., заново назначив все следственные действия. Просит избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде, поскольку он готов сотрудничать со следствием и являться по вызовам.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения - до 12 месяцев.

Ходатайство следователя рассмотрено судом с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Колоскова К.Ю. под стражей, суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, с учетом продленного надлежащим процессуальным лицом срока предварительного следствия.

Также, судом принято во внимание, что оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения не имеется, в представленных материалах имеются достаточные данные, указывающие на причастность обвиняемого к расследуемому деянию; законность его задержания подтверждена вступившим в силу постановлением суда об избрании ему исключительной меры пресечения.

Данные о личности Колоскова К.Ю. оценены судом с точки зрения доводов участников процесса, в совокупности с тяжестью и фактическими обстоятельствами предъявленного ему обвинения. Не усматривая оснований для изменения меры пресечения по доводам, изложенным стороной защиты, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей с учетом положений ст.109 УПК РФ, указав, в силу каких причин полагает необходимым удовлетворить ходатайство следователя.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе обвиняемого, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, решение суда мотивировано и основано на объективных данных, представленных суду в обоснование позиции сторон по заявленному следователем ходатайству.

Доводы Колоскова К.Ю. о несогласии с предъявленным ему обвинением и с содержанием показаний, полученных в ходе предварительного следствия, о незаконных методах его ведения подлежат разрешению в ином процессуальном порядке и на существо принятого судом первой инстанции решения по мере пресечения не влияют.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 9,10 статьи 109 УПК РФ, срок содержания подозреваемого, обвиняемого под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента его заключения под стражу до направления прокурором уголовного дела в суд. В срок содержания под стражей также засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.

Как видно из представленных материалов, решение об избрании Колоскову К.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу было принято Щербинским районным судом г.Москвы... Согласно имеющемуся в деле протоколу, в порядке ст.91,92 УПК РФ Колосков задержан... Таким образом, шестимесячный срок его содержания под стражей, с учетом вышеуказанных обстоятельств и требований закона, истекает...

Также, как следует из представленных суду материалов и существа принятого решения, судом первой инстанции исследовались копии материалов уголовного дела в отношении Колоскова К.Ю, в связи с чем, указание в описательно-мотивировочной части постановления о продлении до 24 июля 2017 года срока содержания под стражей обвиняемого... суд апелляционной инстанции расценивает как техническую ошибку и считает необходимым это указание из постановления суда в отношении обвиняемого Колоскова К.Ю. исключить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Щербинского районного суда города Москвы от 20 июля 2017 года в отношении

Колоскова КЮ изменить, указав, что срок его содержания под стражей продлен по 16 сентября 2017 года. Исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку на фамилию обвиняемого...

В остальном это же постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Судья Ю.В. Боброва