Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 августа 2017 г. по делу N 10-13131/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В,

при секретаре Голофаевой С.Н,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Зайцева И.Г,

обвиняемого Мамедова Д.С. оглы,

защитника - адвоката Маркина А.В, представившего удостоверение N* и ордер N* от 08августа 2017 года,

переводчика И,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Мамедова Д.С. оглы на постановление Щербинского районного суда города Москвы от 14 июля 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 04 суток, а всего до 07 месяцев 28 суток, то есть по 21 августа 2017 года в отношении

Мамедова Д. С.О, *** ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст.111 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В, выступленияобвиняемого Мамедова Д.С. оглы, защитника - адвокатаМаркина А.В. по апелляционной жалобе и поддержавших ее, а также прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

*апреля 201*года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренногоп."з" ч.2 ст.111 УК РФ, в тот же деньМамедов Д.С. оглы был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

*апреля 201* года ему предъявлено обвинение по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ.

* апреля 201*года *районным судом г.Москвы Мамедову Д.С. оглы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз продлен* июля 201* года первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве*... до 07 месяцев 28 суток, то есть до *августа201* года.

* июля 201* года Щербинским районным судом г.Москвы срок содержания Мамедова Д.С. оглы под стражей продленна 01 месяц 04 суток, а всего до 07 месяцев 28 суток, то есть по * августа 201* года.

В апелляционной жалобе обвиняемыйМамедов Д.С. оглы выражает несогласие с постановлением суда, которое считает незаконным. Указывает о том, что в своем ходатайстве следователь ссылается на необходимость выполнения отдельных следственных действий, однако в ходе предварительного расследования никаких следственных действий не производилось, также уголовное дело возвращалось прокурору. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления Щербинского районного суда г.Москвы от 14 июля 2017 года. При вынесении решения о продлении срока содержания обвиняемого Мамедова Д.С. под стражей суд первой инстанции, как это видно из протокола судебного заседания и постановления суда, учел все обстоятельства, необходимые для принятия правильного решения по представленному суду материалу.

Решая вопрос о продлении срока содержания обвиняемого Мамедова Д.С. под стражей на основании статьи 109 УПК РФ, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание доводы следствия, подтвержденные представленными материалами, о необходимости предоставления одного месяца четырех суток для проведения необходимых следственных действий, в том числе предъявления обвинения, выполнения требований ст.ст.215-217 УПК РФ, составления обвинительного заключения, осуществления его перевода на родной язык обвиняемого.

Суд апелляционной инстанции находит правильными выводы суда об обоснованности и разумности продленного срока содержания Мамедова Д.С. оглы под стражей. При этом суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения меры пресечения Мамедову Д.С. оглы на иную, более мягкую, поскольку основания в связи с которыми ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и в последующем судом продлевалась, не изменились и не отпали. Такими основаниями, как видно из материалов дела, явились, помимо тяжести преступления, данные о личности Мамедова Д.С. о, который ****в связи с чем суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что в случае освобождения обвиняемого из-под стражи, Мамедов Д.С. оглыможет скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. К такому же выводу приходит и суд апелляционной инстанции, не находя оснований для изменения меры пресечения на более мягкую.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что следователем указаны объективные причины длительного срока предварительного расследования, свидетельствующие об особой сложности данного уголовного дела, обусловленной объемом проведенных следственных действий.

Доказательств наличия уМамедова Д.С. оглы тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию в следственном изоляторе, в материалах не имеется.

Нарушений органами предварительного следствия и судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным обвиняемым в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Щербинского районного суда города Москвы от 14 июля 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Мамедову Д. С.О.оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий