Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 августа 2017 г. по делу N 10-13740/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при секретаре Лысенкове Н.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Богдашкиной А.А,

осужденного Захарова А.В,

защитника - адвоката Мураховски С.В, представившего удостоверение N..,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Захарова А.В. на приговор Симоновского районного суда города Москвы от 29 июня 2017 года, которым

Захаров АВ,..,

осужден по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ

к наказанию

в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 29 июня 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бобровой Ю.В, выслушав объяснения осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о смягчении назначенного наказания; мнение прокурора, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Захаров А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении... года имущества потерпевшего М. на общую сумму... рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Преступление совершено им в... при установленных приговором суда обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Захаров А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и приговор в отношении него постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционной жалобе

осужденный Захаров А.В. находит приговор суда несправедливым, считая его чрезмерно суровым, просит максимально снизить наказание. Просит учесть, что он находился в тяжелой жизненной ситуации, работает и является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении.., положительно характеризуется по месту жительства, потерпевший к нему претензий не имеет.

Суд, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения участников процесса, находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным.

Вина осужденного Захарова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена материалами уголовного дела и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Захарова А.В. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и его рассмотрения судом не допущено.

Вопреки доводам жалобы, вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для назначения ему иного вида наказания и применения положений ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивирован судом с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности виновного, в том числе, наличия в его действиях рецидива преступлений, подробно приведённых в приговоре. Оснований для снижения категории тяжести совершенного Захаровым А.В. преступления судом первой инстанции не установлено. Оснований не согласиться с мотивированными выводами суда у апелляционной инстанции не имеется.

Наказание Захарову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.43 ч.2 и ст.60 УК РФ, с соблюдением принципов законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции, данных о его личности в их совокупности, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе осужденного, с учетом наличия иждивенцев, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с соблюдением требований ст.62 ч.5 и ст.68 ч.2 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы, смягчения размера назначенного наказания и применения положений статей 64,68 ч.3 и 73 УК РФ, поскольку, назначенная Захарову А.В. мера наказания, а также вид исправительного учреждения для его отбывания отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Симоновского районного суда г.Москвы от 29 июня 2017 года в отношении

Захарова АВ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: