Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Неделиной О.А,
судей Лобочкиной В.И, Гученковой Е.А,
при секретаре Шайбаковой Л.К,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Радина А.В,
осужденного Кабанова О.А,
защитника - адвоката Хабаровой Я.Г,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кабанова О.А. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2017 года, которым
Кабанов Олег Александрович,.., ранее судимый: 24 сентября 2014 года Останкинским районным судом г.Москвы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 20 февраля 2015 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Кабанову О.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания исчислен с 17 августа 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 17 июня 2017 года до 17 августа 2017 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Лобочкиной В.И, выслушав выступления осужденного Кабанова О.А, адвоката Хабаровой Я.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Кабанов О.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, а именно в том, что он, 17 июня 2017 года, примерно в 19 часов 12 минут, находясь на участке местности около подъезда N 1, расположенного по адресу: г.Москва,.., незаконно сбыл за 1000 рублей Миронову М.А, выступающему в качестве покупателя в рамках проведения сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Бутырскому району г.Москвы оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 1 гр.
В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Кабанов О.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Кабанов О.А, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Считает приговор суда слишком суровым, учитывая наличие по делу таких смягчающих обстоятельств, как признание вины, раскаяние в содеянном оказание помощи бабушке-инвалиду и отцу, а также состояние его здоровья. Просит приговор суда изменить.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Валдаев Е.В. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Указывает на то, что доводы, на которые ссылается в своей жалобе осужденный Кабанов О.А, были рассмотрены и исследованы судом при вынесении приговора и отражены в нем. Наказание Кабанову О.А. назначено справедливо, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Кабанова О.А. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании осужденный Кабанов О.А, защитник Хабарова Я.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили снизить назначенное Кабанову О.А. наказание.
Прокурор Радин А.В. просил приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы и возражениях на нее, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Кабанову О.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Проверив обоснованность предъявленного Кабанову О.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст.ст.43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности Кабанова О.А, смягчающих наказание обстоятельств, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи отцу и бабушке, являющейся инвалидом, состояние здоровья осужденного, а также отягчающего обстоятельства, которым в соответствии со ст.18 УК РФ признан рецидив преступлений.
При этом суд пришел к выводу о необходимости исправления Кабанова О.А. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ судом соблюдены.
Назначенное Кабанову О.А. наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания, а равно для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ не усматривает, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Останкинского районного суда города Москвы от 17 августа 2017 года в отношении
Кабанова Олега Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.