Постановление Московского городского суда от 19 октября 2017 г. по делу N 10-16553/2017

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Аграровой Е.А.,

при секретаре Прохоровой Н.В, с участием прокурора Яни Д.П, адвокатов Пановой Т.В, Злотник Е.Е, осужденных Гузенко Д.Н, Болквадзе Л.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Гузенко Д.Н, Болквадзе Л.Н. на приговор

Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 августа 2017 года, которым

Гузенко **, ранее судимый 14 февраля 2014 года Крымским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 1 апреля 2014 года к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев, освобожден от отбывания наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов"

Болквадзе **, не судимый,

-

каждый

осуждён за совершение трех преступлений, предусмотренных п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, по которым каждому назначено наказание в виде лишения свободы:

Гузенко Д.Н. по каждому из двух преступлений предусмотренных

п."а" ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 год 9 месяцев, по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, сроком на 1 год 10 месяцев; На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Болквадзе Л.Н. по каждому из двух преступлений предусмотренных п."а" ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 год 3 месяца, по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, сроком на 1 год 4 месяцев; На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Гузенко Д.Н, Болквадзе Л.Н. оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Гузенко Д.Н, Болквадзе Л.Н. исчислен с 17 августа 2017 года, зачтено время задержания и содержания под стражей в период с 11 апреля по 17 августа 2017 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А, мнения адвокатов Пановой Т.В, Злотник Е.Е, осужденных Гузенко Д.Н, Болквадзе Л.Н. поддержавших доводы апелляционных жалоб об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Яни Д.П, полагавших приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У с т а н о в и л :

Приговором суда Гузенко Д.Н, Болквадзе Л.Н. каждый признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре:

8 апреля 2017 года примерно в 12 часов 20 минут в г.Москве похитили имущество С** Н.А, чем причинили материальный ущерб на сумму в 2700 рублей.

8 апреля 2017 года примерно в 12 часов 40 минут в г.Москве похитили имущество М**А.М, чем причинили материальный ущерб на сумму в 5500 рублей.

8 апреля 2017 года примерно в 13 часов 30 минут в г.Москве похитили имущество К**А.В, чем причинили материальный ущерб на сумму в 4500 рублей.

В судебном заседании Гузенко Д.Н, Болквадзе Л.Н. виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью и, после консультации с адвокатами, добровольно заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Гузенко Д.Н, Болквадзе Л.Н. постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденным Гузенко Д.Н, который сообщил о несогласии, ввиду чрезмерно сурового наказания. Считает, что суд не учел, что малолетний ребенок находится на его иждивении, и не принял во внимание мнение потерпевших по наказанию, которые просили не лишать свободы подсудимых. Суд не принял во внимание, что назначенное ему наказание негативно отразится на его малолетнем ребенке и матери-инвалиде. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденным Болквадзе Л.Н, который сообщил о несогласии ввиду чрезмерно сурового наказания. Считает, что суд не учел, что малолетний ребенок и жена находятся на его иждивении, а также отсутствие у него судимостей, и не принял во внимание мнение потерпевших по наказанию, которые просили не лишать свободы подсудимых. Просит приговор изменить, смягчить наказание, назначить наказание несвязанное с реальным лишением свободы.

В своих возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Булкин А.И. указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласились осуждённые Гузенко Д.Н, Болквадзе Л.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Гузенко Д.Н, Болквадзе Л.Н. судом правильно квалифицированы по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Решая вопрос о назначении наказания Гузенко Д.Н, Болквадзе Л.Н. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личностях подсудимых, наличие по делу обстоятельств смягчающих наказание, а также наличие у Гузенко Д.Н. отягчающего обстоятельства по делу, и обоснованно пришел к выводу о невозможности их исправления без изоляции от общества.

Наказание, назначенное Гузенко Д.Н, Болквадзе Л.Н. является справедливым, в том числе и с учетом сведений, на которые ссылаются осужденные в своих апелляционных жалобах и которыми суд располагал при постановлении приговора.

Доводы апелляционных жалоб осужденных о том, что назначенное судом наказание, противоречит мнению потерпевших, которые просили не лишать подсудимых свободы, суд апелляционный инстанции считает несостоятельными, поскольку согласно материалам уголовного дела потерпевшие К** А.В. С** Н.А. просили назначить наказание по усмотрению суда, а потерпевший М**А.В. настаивал на назначении подсудимым строгого наказания.

Положения ч.7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, и считает, что наказание, назначенное Гузенко Д.Н, Болквадзе Л.Н. соответствует требованиям закона, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденных, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П о с т а н о в и л :

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 августа 2017 года, в отношении Гузенко **, Болквадзе **

- оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А.Аграрова