Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 октября 2017 г. по делу N 10-16889/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Додоновой Т.С,

судей Гученковой Е.А, Рыжовой А.В,

при секретаре Рахимовой Г.М,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Радина А.В,

осужденного Пасюкевича А.М,

адвоката Климина А.П,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пасюкевича А.М. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2017 года, которым

Пасюкевич Андрей Михайлович,.., ранее судимый 31 октября 2016 года приговором Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 329 г. Москвы - мирового судьи судебного участка N 317 г. Москвы от 05 мая 2016 года к лишению свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденный 03 февраля 2017 года по отбытии срока наказания;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Пасюкевичу А.М. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Пасюкевичу А.М. исчислен с 22 августа 2017 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Пасюкевич А.М. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно в том, что он в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N -метилэфедрон массой 33,71 гр, что является крупным размером, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 17 часов 00 минут 23 мая 2017 года, когда он по адресу:.., был задержан сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство было у него изъято 23 мая 2017 года, в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 38 минут.

В судебном заседании осужденный Пасюкевич А.М. полностью признал себя виновным, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Пасюкевич А.М, не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Ссылаясь на полное признание своей вины и наличие у него на иждивении отца пенсионера, просит применить положения ст. 64 УК РФ и снизить размер назначенного ему наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Дмитриев К.В. считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Пасюкевич А.М. и адвокат Климин А.П. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить Пасюкевичу А.М. наказание, адвокат Климин А.П. просил применить положения ст. 64 УК РФ.

Прокурор Радин А.В. просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор в отношении Пасюкевича А.М. не подлежащим отмене или изменению.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Пасюкевич А.М. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Пасюкевичу А.М. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

При назначении Пасюкевичу А.М. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, в полной мере учел данные о личности Пасюкевича А.М, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи отцу пенсионеру, учел обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений, а также характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и пришел к правильному выводу о том, что исправление осужденного Пасюкевича А.М. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ соблюдены.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Судебная коллегия находит назначенное Пасюкевичу А.М. наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2017 года в отношении Пасюкевича Андрея Михайловича

- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: