Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 01 ноября 2017 г. по делу N 10-17003/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А,

судей Додоновой Т.С, Соловьевой Т.П,

при секретаре Матвеевой М.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Беспаловой Т.И,

осужденной Мельгуновой И.А,

адвоката Азарова М.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Мельгуновой И.А. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2017 года, которым

Мельгунова Инга Анатольевна,, не судимая,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Мельгуновой И.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, она взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Мельгуновой И.А. исчислен с 11 сентября 2017 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Мельгунова И.А. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что он в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрела через тайник "закладку" у неустановленного лица три свертка с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 2,87 гр. (0,91 г, 0,94 г, 1,02 г.), что является крупным размером, которое незаконно, без цели сбыта, хранила при себе до 19 часов 00 минут 16 мая 2017 года, когда она была задержана сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство по адресу: г. Москва,.., было у нее изъято 16 мая 2017 года в период с 20 часов 50 минут по 21 час 27 минут.

В судебном заседании осужденная Мельгунова И.А. полностью признала себя виновной, согласилась с объемом предъявленного ей обвинения, и уголовное дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Мельгунова И.А. выражает несогласие с приговором и считает его несправедливым, чрезмерно суровым, вынесенным с нарушением уголовного законодательства РФ. Полагает, что судом не учтено то, что она ранее не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется, не учтено ее состояние здоровья и условия ее жизни. Просит смягчить приговор.

В судебном заседании осужденная Мельгунова И.А. и адвокат Азаров М.С. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное Мельгуновой И.А. наказание, осужденная Мельгунова И.А. также просила изменить ей режим отбывания наказания на колонию-поселение, сославшись на имеющееся у нее заболевание.

Прокурор Беспалова Т.И. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Мельгуновой И.А. не подлежащим отмене или изменению.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденной и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ей обвинение, с которым Мельгунова И.А. согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Мельгуновой И.А. обвинения, суд правильно квалифицировал ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении Мельгуновой И.А. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, в полной мере данные о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание: отсутствие судимостей, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Мельгуновой И.А. и условия жизни ее семьи; учел отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденной и пришел к правильному выводу о том, что исправление осужденной Мельгуновой И.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и об отсутствии оснований для применения ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку Мельгунова И.А. совершила тяжкое преступление, в связи с чем оснований для изменения режима отбывания наказания на колонию-поселение не имеется.

Судебная коллегия находит назначенное Мельгуновой И.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного наказания, а также для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2017 года в отношении Мельгуновой Инги Анатольевны

- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: