Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 октября 2017 г. по делу N 10-17024/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Котлышевой Н.Р., при секретаре судебного заседания Абрашове С.Н.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О,

защитника адвоката Соколова И.А.

обвиняемой Окуневой Ю.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемой Окуневой Ю.М. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 01 сутки, а всего до 04 месяцев 27 суток, то есть до 11 октября 2017 года в отношении:

Окуневой Ю.М, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. п. "а, г" УК РФ.

Заслушав объяснения обвиняемой Окуневой Ю.М, защитника адвоката Соколова И.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, проверив представленные материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 мая 2017 года СО ОМВД России по району Щукино г. Москвы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ.

14 мая 2017 года по подозрению в совершении преступления, в порядке, предусмотренном ст.ст.91 и 92 УПК РФ, задержана Окунева Ю.М, которой в этот же день предъявлено обвинение в совершении грабежа, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 мая 2017 года в отношении обвиняемой Окуневой Ю.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 27 суток, то есть до 11 июля 2017 года.

Срок предварительного расследования, как и срок содержания под стражей впоследствии продлевались.

31 августа 2017 года руководителем ГСУ ГУ МВД России по г. Москве продлен до 05 месяцев 00 суток, то есть до 11 октября 2017 года.

Следователь СО ОМВД России по району Щукино г. Москвы Б. с согласия руководителя данного следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемой Окуневой Ю.М. срока содержания под стражей.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2017 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей продлен на 01 месяц 01 сутки, а всего до 04 месяцев 27 суток, то есть до 11октября 2017 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Окунева Ю.М. считает судебное решение незаконным, необоснованным, просит его отменить и избрать в отношении меру пресечения в виде домашнего ареста, либо иную, не связанную с лишением свободы.

В обоснование своих требований обвиняемая Окунева Ю.М. указывает, что судом не в полной мере дана оценка обстоятельствам, характеризующим ее личность, и не принято во внимание, что она ранее не привлекалась к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет постоянное место жительства на территории московского региона. Обращает внимание на наличие у нее двоих малолетних детей, которые в настоящее время проживают с родителями, являющимися пенсионерами, отмечает затруднительное материальное положение семьи. Указывает, что в ходе расследования не препятствует установлению истины по делу, давая правдивые показания по обстоятельствам дела. По мнению обвиняемой доводы следствия о том, что она может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью не подтверждаются представленными материалами, в которых отсутствуют какие-либо фактические данные, свидетельствующие о наличии оснований для продления срока содержания под стражей. Полагает, что судом не приняты во внимание положения уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие вопросы избрания меры пресечения и продления срока содержания под стражей. Окунева считает, что в постановлении суда не приведено мотивов, свидетельствующих о невозможности применения иной меры пресечения в виде заключения под стражу. Полагает, что оснований для продления меры пресечения не имеется.

Суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с приведенными доводами, считает постановление законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, содержит мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, подано в суд надлежащим процессуальным лицом, с согласия руководителя соответствующего следственного органа.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, проверив представленные материалы, законность задержания и обоснованность подозрений в причастности Окуневой Ю.М. к совершению преступления, исследовав все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат выяснению при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следствия о невозможности по объективным причинам окончить расследование и наличии оснований для удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

При этом судом были приняты во внимание характер и конкретные обстоятельства инкриминируемого преступления, его тяжесть, а также все имеющиеся в представленном материале сведения о личности обвиняемой, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе.

Вопреки утверждениям, в постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражей.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности доводы участников процесса, принимая во внимание конкретные обстоятельства предъявленного обвинения, тяжесть и характер инкриминируемого преступления, совершенного группой лиц, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, поскольку имеются достаточные основания полагать, что в случае изменения меры пресечения Окунева Ю.М, осведомленная о тяжести деяния и предусмотренных законом правовых последствиях, имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о невозможности изменения меры пресечения на иную более мягкую, и наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого судом решения, которые являются достаточными для проверки доводов следствия и разрешения заявленного ходатайства.

Установленный судом срок, на который продлена мера пресечения, с учетом объема запланированных следственных и процессуальных действий, проведение которых направлено на окончание предварительного расследования, является разумным, не выходящим за рамки срока следствия.

Данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования, не установлено. Учитывая, что по делу в качестве обвиняемого также привлечено иное лицо, предварительное расследование включает, в том числе, проведение следственных действий, не требующих непосредственного участия привлекаемого лица, доводы о не проведении следственных действий непосредственно с участием обвиняемой Окуневой Ю.М. не свидетельствуют о неэффективной организации расследования.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей. Каких-либо сведений об изменении оснований, вследствие которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что необходимость применения данной меры пресечения, отпала, не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Окуневой Ю.М.

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: