Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 08 ноября 2017 г. по делу N 10-17870/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи

Алисова И.Б.

судей

Откина М.К, Гапушиной И.Ю.

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы

Якушовой А.Н.

осужденнных

Зарипова Х.К. и Абдуллаева Ш.К.

адвокатов

Амосова А.Л.,представившего удостоверение N 909 и ордер N 575 от 8 ноября 2017 года,

Дроздова Г.А,представившего удостоверение N 11812 и ордер N 1 от 8 ноября 2017 года

переводчика

Ишанова М.М.

при секретаре

Петрунине А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании

уголовное дело по апелляционнойжалобеосужденногоЗарипова Х.К. на приговор Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 14 сентября 2017 года, которым

ЗариповХасанбой Купал угли 31 марта 1994 года рождения, уроженец гор.Элликала Республики Узбекистан, гражданин Республики Узбекистан, с неполным средним образованием, холост, не судим, не работавший, зарегистрирован в Республике Узбекистан, автономная Республика Каракалпакстан, Элликалинская область, АмирободОхи

осужден поп.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Зарипову Х.К. оставлена прежней в виде содержания под стражей, с исчислением срока наказания с 14 сентября 2017 года. В срок назначенного наказания зачтено время содержания его под стражей со 2 декабря 2016 года по 13 сентября 2017 года. Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором по п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима осужден

Абдуллаев ШерзодхужКадамбай угли 9 августа 1991 года рождения, уроженец гор. Турткул Республики Узбекистан, гражданин Республики Узбекистан, со средним образованием, холост, не судимый, зарегистрирован в Республике Узбекистан, автономная Республика Каракалпакстан, гор. Турткул, ул.Галаба, дом 93, отношении которого приговор в апелляционном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи

Откина М.К, изложившего обстоятельства дела И доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденных

Зарипова Х.К. и Абдуллаева Ш.К, адвокатов

Амосова А.Л. и Дроздова Г.А,поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора

Якушовой А.Н, полагавшей приговор судаоставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 14 сентября 2017 года Зарипов Х. К.признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Указанное преступление совершенов гор.Москве1 декабря 2016 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зарипов Х.К. виновным себя признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при полном согласии с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобеосужденныйЗарипов Х.К, не оспаривая квалификации его действий и доказанность вины, считает приговор суда необоснованным ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что он ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию преступления, причинённый им ущерб является незначительным, на иждивении у него находится мать-инвалид 1-й группы. Просит учесть указанные смягчающие наказание обстоятельства, применить положения ст.15 УПК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 14 сентября 2017 года в отношении Зарипова Х.К. законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство Зарипова Х.К. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

В судебном заседании Зарипов Х.К. поддержал данное ходатайство, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с ходатайством обвиняемого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судебное заседание по данному делу проведено и приговор суда в отношении Зарипова Х.К.постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Зарипова Х.К. по п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 У КРФ является правильной и не оспаривается самим осужденным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Зарипову Х.К. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного им, указанных в жалобе смягчающих наказание обстоятельств, в виде полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном, положительной характеристики, состояния его здоровья и наличие у него на иждивении матери-инвалида 1-й группы.

Исходя из обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Зариповым Х.К. преступления, суд пришёл к обоснованному выводу, что, несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, его исправление и перевоспитание, предупреждение совершения им других преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, правильно определилЗарипову Х.К. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения Зарипову Х.К. наказания с применением ст. ст. 73, 64 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре, оснований ставить их под сомнение судебная коллегия не находит, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом 1-й инстанции уголовного дела в отношении ЗариповаХ.К. не имеется, назначенное Зарипову Х.К. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам дела, данным о личности осужденного и основания для его смягчения по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Черемушкинского районного суда гор.Москвы от 14 сентября 2017 года в отношении

ЗариповаХасанбоя Купал угли о ставить без изменения, а апелляционную жалобуосужденногоЗариповаХ.К.у. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи