Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 ноября 2017 г. по делу N 10-17925/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при секретаре Майзик Н.Н,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А,

осужденного Папеева Р.Ю,

адвоката Зимоненко В.Б, представившего удостоверение N * и ордер N *,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Дмитриева К.В. и апелляционную жалобу осужденного Папеева Р.Ю. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2017 года, которым

Папеев Роман Юрьевич, * года рождения, уроженец г. *, зарегистрированный по адресу: г. *, *, д. *, корп. *, кв. *, судимый:

21 декабря 2011 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по данному делу частично присоединено наказание, назначенное по приговору Химкинского городского суда Московской области от 12 августа 2011 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц, освобожденный 1 июля 2016 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Папееву Р.Ю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Папееву Р.Ю. исчислен с 6 сентября 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав выступления осужденного Папеева Р.Ю, адвоката Зимоненко В.Б, мнение прокурора Рыбака М.А. по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Папеев Р.Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно вещества, массой 0, 90 гр, и увлажненного вещества массой -, 02 гр. (масса увлажненного вещества, высушенного до постоянной массы, составила 0, 010 гр.), содержащих героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

В судебном заседании подсудимый Папеев Р.Ю, согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Папеев Р.Ю. просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что он содействовал следствию, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания, имел постоянную работу, по заключению судебно-психиатрической экспертизы признан страдающим *, на его иждивении находятся родители, мать является инвалидом * гр.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Дмитриев К.В. просит приговор суда изменить, указать во вводной части сведения о судимости по приговору Химкинского городского суда Московской области от 12 августа 2011 года.

В судебном заседании прокурор Рыбак М.А. поддержал доводы апелляционного представления, возражал протии изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Осужденный Папеев Р.Ю. и адвокат Зимоненко В.Б. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное наказание, осужденный Папеев Р.Ю. при этом сослался на наличие *, доводы апелляционного представления осужденный Папеев Р.Ю. поддержал, адвокат Зимоненко В.Б. оставил на усмотрение суда апелляционной инстанции.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Папеев Р.Ю. обоснованно признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Папееву Р.Ю. обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Судом вопрос о наказании разрешен с соблюдением требований ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом данных о личности Папеева Р.Ю, смягчающих обстоятельств: признания вины и раскаяния в содеянном, состояния здоровья осужденного, оказания помощи родителям-пенсионерам, имеющим заболевания, суд учел также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд, проанализировав обстоятельства содеянного, учитывая наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления Папеева Р.Ю. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, свои выводы суд подробно мотивировал.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание справедливым, оснований для смягчения назначенного наказания либо для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда подлежит изменению, поскольку суд во вводной части приговора не указал о наличии у Папеева Р.Ю. судимости по приговору Химкинского городского суда Московской области от 12 августа 2011 года, которая не была погашена в установленном порядке на момент совершения Папеевым Р.Ю. преступления по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2017 года в отношении

Папеева Романа Юрьевича изменить:

указать во вводной части приговора о наличии у Папеева Р.Ю. судимости по приговору Химкинского городского суда Московской области от 12 августа 2011 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7. 03. 2011г. N 26-ФЗ), по которому он был осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

в остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Судья: