Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2017 г. по делу N 10-18023/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Куприяновой С.Н,

судей Прощенко В.П, Филипповой Г.М,

при секретаре Сакович Т.М,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 ноября 2017 года апелляционное представление первого заместителя прокурора Центрального административного округа г. Москвы Щербинина Д.Ю. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2017 года, которым

Логачев П.В, ************************8, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей на период испытательного срока проходить ежемесячную регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В случае отмены условного осуждения Логачеву П.В. зачтено временя предварительного содержания под стражей и под домашним арестом с 6 марта по 20 сентября 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Красс Д.А, но судебное решение в отношении него не оспаривается.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П, мнение прокурора Шебеко А.И, поддержавшей апелляционное представление, осужденных Логачева П.В, Красса Д.А, адвокатов Афанасьева И.П, Альянова А.В, предлагавших оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Логачев П.В. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Логачев П.В, являясь адвокатом, оказывал юридическую помощь ООО "***********", генеральным директором которого является К.В.А, и с целью хищения денежных средств Кикеля В.А, вступил в предварительный сговор с Крассом Д.А. Согласно распределенным преступным ролям, Логачев П.В, в период времени с 1 по 10 февраля 2017 года, по адресу: *********, предложил К.В.А. передать ему 600 000 долларов США для должностных лиц ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области, ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области и Солнечногорской городской прокуратуры Московской области для принятия решения об уменьшении суммы доначисленных в ходе налоговой проверки налогов и сборов, составляющей 230 753 327 рублей, убедил его в отсутствии правовой возможности оспорить данную сумму. 1 марта 2017 года примерно в ** часов ** минут, по адресу: **********, Логачев П.В, действуя совместно с Крассом Д.А, получил от К.В.А, действовавшего в ходе оперативно-розыскного мероприятия оперативный эксперимент, денежные средства, якобы предназначенные должностным лицам указанных органов в качестве взятки, 294 000 долларов США, из которых 7 000 долларов США, а также муляж денежных купюр, имитирующих 287 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составило 17 041 034 рубля, то есть особо крупный размер. После получения денежных средств, Логачев П.В. и Красс Д.А. были задержаны сотрудниками УФСБ России по г. Москве и Московской области, а потому не смогли довести преступление - хищение денежных средств в сумме 600 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составило 34 777 620 рубля, то есть в особо крупном размере, до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В суде первой инстанции Логачев П.В. вину свою в совершении преступления признал. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении первый заместитель прокурора Щербинин Д.Ю. считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и чрезмерной мягкостью назначенного Логачеву П.В. наказания. Указывает, что суд, принимая решение о назначении наказания в виде 4 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания, не учел положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Просит изменить приговор, назначить Логачеву П.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься адвокатской деятельностью сроком на 3 года.

В возражениях на апелляционное представление защитник - адвокат Афанасьев И.П. указывает, что наказание Логачеву П.В. назначено с учетом требований закона, является соразмерным его вине, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправление его возможно без изоляции от общества, оснований для отмены условного осуждения не имеется. Просит приговор оставить без изменений, в удовлетворении апелляционного представления - отказать.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Логачева П.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ является обоснованной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Логачев П.В. заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, потерпевший, адвокат против удовлетворения ходатайства не возражали.

При назначении наказания Логачеву П.В. суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, он ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога он не состоит, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь своей матери-пенсионеру.

Обстоятельств, смягчающих наказание Логачева П.В, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отягчающих обстоятельств, суд не установил.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Логачеву П.В. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность Логачева П.В, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ, а также для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права заниматься определенной деятельностью на основании ст. 47 УК РФ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции о возможности исправления Логачева П.В. без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, не соответствует требованиям закона.

Логачев П.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд апелляционной инстанции считает, что исправление осужденного возможно в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы на срок, назначенный приговором суда.

В апелляционном представлении не указаны основания снижения назначенного Логачеву П.В. наказания до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для смягчения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2017 года в отношении

Логачева П.В. изменить.

Исключить из приговора ссылку на применение ст. 73 УК РФ при назначении осужденному Логачеву П.В.наказания.

Направить Логачева П.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Логачеву П. В.изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Логачеву П.В. исчислять с 14 ноября 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 06 марта по 07 марта 2017 года и времени нахождения под домашним арестом с 07 марта 2017 года по 14 ноября 2017 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи