Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2017 г. по делу N 10-18027/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Куприяновой С.Н,

судей Прощенко В.П, Синициной И.О,

при секретаре Кондратенко К.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 ноября 2017 года апелляционную жалобу, дополнение к жалобе осужденной Гафорзоды Ф.Н. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 4 мая 2017 года, которым

Гафорзода Ф.Н, ********************8, не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Гафорзоде Ф.Н. исчислен с 4 мая 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 24 ноября 2016 года по 3 мая 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П, мнение осужденной Гафорзоды Ф.Н, адвоката Климина А.П, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шебеко А.И, предлагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гафорзода Ф.Н. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гафорзода Ф.Н, с целью сбыта наркотических средств вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом и приобрела у этого лица через закладку, расположенную по адресу***********, для последующего сбыта 130 свертков с веществом, общей массой 503,37 грамма, являющееся наркотическим средством, содержащим в своем составе героин. 24 ноября 2016 года в ** часов ** минут Гафорзода Ф.Н. была задержана сотрудниками полиции по адресу: **************, и указанное наркотическое средство у неё было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра и при обследовании жилого помещения по её месту жительства по адресу: ***************

В суде первой инстанции Гафорзода Ф.Н. вину свою в совершении преступления признала.

В апелляционной жалобе и в дополнении к жалобе осужденная Гафорзода Ф.Н. считает приговор слишком суровым. Указывает, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, признала вину, в содеянном искренне раскаялась, ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Суд первой инстанции при вынесении приговора не учел имеющиеся смягчающие обстоятельства, а именно: она имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из них серьезно болен, она ухаживала за матерью, которая является инвалидом *** и пенсионеркой. Она не замужем, а потому её семья находилась на её иждивении, и она является единственным кормильцем. Она имеет ряд хронических заболеваний, и длительное время не сможет заниматься своим здоровьем. Просит смягчить приговор на основании п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к жалобе, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Гафорзоды Ф.Н. в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.

Показаниями свидетелей - сотрудников полиции Л.А.Б, Ч.Д.М. об обстоятельствах совершенного Гафорзодой Ф.Н. преступления, её задержания, изъятия у неё при личном досмотре и при осмотре квартиры по её месту жительства 130 свертков с веществом.

Показаниями свидетелей М.Е.Е, Б.А.Б. об обстоятельствах личного досмотра в их присутствии Гафорзоды Ф.Н. и осмотра квартиры по её месту жительства, изъятия у неё 130 свертков с наркотическим средством.

Свои показания свидетели Б.А.Б. и Ч.Д.М. подтвердили на очной ставке с подозреваемой Гафорзодой Ф.Н.

Протоколом личного досмотра, из которого следует, что у Гафорзоды Ф.Н. обнаружены и изъяты 9 свертков с порошкообразным веществом. По поводу изъятого вещества Гафорзода Ф.Н. пояснила, что свертки с наркотическим средством она хранила для сбыта.

Протоколом осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Пришвина, д. 21, кв. 74, из которого следует, что по месту жительства Гафорзоды Ф.Н. обнаружены и изъяты 121 сверток с порошкообразным веществом.

Заключениями эксперта, из которых следует, что изъятые у Гафорзоды Ф.Н. и представленные на экспертизу вещества из 130 свертков, первоначальной массой 503,37 грамма, содержат в своем составе наркотические средства героин.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал доказательства стороны обвинения достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения о виновности Гафорзоды Ф.Н. в совершении преступления.

При назначении наказания Гафорзоде Ф.Н. суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гафорзоды Ф.Н, суд первой инстанции признал раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, один из которых страдает хроническим заболеванием, матери-пенсионерки, являющейся инвалидом 2 группы, которым подсудимая оказывает материальную помощь, наличие у подсудимой хронических заболеваний.

Отягчающих обстоятельств суд не установил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Гафорзоде Ф.Н. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой она осуждена, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, а потому доводы её апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

Назначенное Гафорзоде Ф.Н. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его снижению судебная коллегия не находит.

Выводы суда о возможности исправления осужденной Гафорзоды Ф.Н. только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивированы судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

Гафорзода Ф.Н. осуждена к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о её личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 4 мая 2017 года в отношении

Гафорзоды Ф.Н.оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи