Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2017 г. по делу N 10-18151/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Куприяновой С.Н,

судей Прощенко В.П, Новикова К.В,

при секретаре Кондратенко К.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 ноября 2017 года апелляционные жалобы, дополнения к жалобам осужденного Каримова С.А, защитника - адвоката Содикова Ш.Д. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2017 года, которым

Каримов С.А, **** года рождения, уроженец, житель и гражданин ***, ***,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Каримову С.А. исчислен с 7 сентября 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 9 февраля по 7 сентября 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П, мнение осужденного Каримова С.А, адвокатов Содикова Ш.Д, Шабанова М.М, поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Кондратенко Е.Ю, предлагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каримов С.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Каримов С.А, с целью незаконного сбыта наркотических средств, *** года незаконно приобрел у неустановленного лица сверток с веществом, массой *** грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство героин, что составляет особо крупный размер, незаконно хранил его при себе. Однако Каримов С.А. не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку *** года в ***, по адресу: г. ***, он был задержан сотрудниками полиции, и указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

В суде первой инстанции Каримов С.А. вину свою в совершении преступления признал.

В апелляционных жалобах, дополнениях к жалобам осужденный Каримов С.А. и адвокат Содиков Ш.Д. считают приговор незаконным, необоснованным и слишком суровым. Указывают, что Каримов С.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, преступление совершил в силу тяжелых жизненных обстоятельств и финансовой зависимости, сотрудничал со следствием, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, изобличению лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, заявлял ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. По месту жительства Каримов С.А. характеризуется положительно, он ***. Суд, при назначении наказания не дал должной оценки поведению и действиям Каримова С.А. в ходе следствия и в суде, указал наличие смягчающих обстоятельств, но фактически не учел их, не применил ст. 64 УК РФ. По мнению стороны защиты у суда имелись основания для назначения Каримову С.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Просят отменить приговор, снизить наказание, применить ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Червонова В.Н. считает приговор в отношении Каримова С.А. законным и обоснованным, назначенное осужденному наказание - справедливым. Просит в удовлетворении жалоб отказать, приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Каримова С.А. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.

Показаниями свидетелей К, И, Г, К, П. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение, задержания Каримова С.А. и изъятия у него при личном досмотре свертка с порошкообразным веществом.

Свои показания свидетели К, И, Г, К. и П. подтвердили на очной ставке с подозреваемым Каримовым С.А.

Доказательствами вины Каримова С.А. в совершении преступления в приговоре также указаны: протокол личного досмотра Каримова С.А. об изъятии у него свертка с порошкообразным веществом; заключение эксперта, согласно которому представленное на экспертизу вещество из свертка, первоначальной *** грамма, изъятое при личном досмотре у Каримова С.А, содержит в своем составе наркотическое средство героин; вещественное доказательство - сверток с веществом, массой *** грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство героин.

Вина Каримова С.А. в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и суд первой инстанции обоснованно указал в приговоре, что подтверждением этому являются исследованные судом доказательства, в том числе, показания подсудимого, свидетелей стороны обвинения, письменные материалы дела, вещественные доказательства.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, достоверными и допустимыми, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, достаточными для принятия решения о виновности Каримова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у Каримова С.А. умысла на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, поскольку подтверждением этому являются приведенные в приговоре показания свидетелей, особо крупный размер героина, признательные показания Каримова С.А. на следствие и в суде.

Действиям Каримова С.А. судом дана правильная правовая оценка, его действия обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Каримова С.А, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Каримова С.А, суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, ***, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ***, длительное содержание в условиях следственного изолятора, он выражал намерение о заключении досудебного соглашения.

Отягчающих обстоятельств суд не установил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Каримову С.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой он осужден, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, а потому доводы апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

Назначенное Каримову С.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его снижению судебная коллегия не находит.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

Каримов С.А. осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, а потому с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2017 года в отношении

Каримова С.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи