Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 ноября 2017 г. по делу N 10-18167/2017

Московский городской суд в составе

председательствующего - судьи Прощенко В.П,

при секретаре Кондратенко К.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании 2 ноября 2017 года апелляционные жалобы защитника - адвоката Зинченко А.И, осужденного Селезнева А.С. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2017 года, которым

Селезнев А. С, ****************, судимый:

20 апреля 2017 года Чертановским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Селезнева А.С. по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2017 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2017 года окончательное наказание Селезневу А.С. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 25 сентября 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 29 мая по 25 сентября 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

С Селезнева А.С. в пользу потерпевшего К.Н.А. взыскано в счет возмещения имущественного ущерба 10 000 рублей.

Изучив материалы дела, заслушав мнение осужденного Селезнева А.С, адвоката Галкиной И.В, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шебеко А.И, предлагавшей оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Селезнев А.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Селезнев А.С, 27 мая 2017 года в период времени с ** часов ** минут по ** часов по адресу: *************8, тайно похитил из автомобиля принадлежащий К.Н.А. портмоне, в котором находились 10 000 рублей, документы, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

В судебном заседании Селезнев А.С. вину свою в совершении преступления признал. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Зинченко А.И. выражает несогласие с приговором в части назначенного Селезневу А.С. наказания, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что Селезнев А.С. признал вину, чистосердечно раскаялся, он положительно характеризуется, у него имеется малолетний ребенок, он длительное время содержится в следственном изоляторе. По мнению адвоката, у суда не было достаточных оснований для отмены условного осуждения Селезнева А.С. по предыдущему приговору. Просит изменить приговор и назначить Селезневу А.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Осужденный Селезнев А.С. в апелляционной жалобе считает приговор незаконным, необоснованным, несправедливым и чрезмерно суровым. По мнению осужденного, суд при назначении наказания не в полной мере учел его личность, имеющиеся смягчающие обстоятельства, и назначил ему слишком суровое наказание, не соответствующее степени общественной опасности совершенного деяния. Он не состоит на учете у наркологи и психиатра, имеет положительную характеристику с места жительства, на его иждивении находится малолетний ребенок, страдающий ДЦП, свою вину он признал, раскаялся в содеянном, дело рассмотрено в особом порядке, длительное время находится в следственном изоляторе. Просит изменить приговор, снизить назначенное ему наказание с применением ст. 61, 62, 64 УК РФ.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Селезнева А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация его действий по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Селезнев А.С. заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, потерпевший, защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Селезнева А.С. суд признал наличие малолетнего ребенка, он признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние здоровья его малолетнего сына, длительное содержание под стражей в следственном изоляторе.

Обстоятельств, отягчающих наказание Селезнева А.С, суд не установил.

Селезнев А.С. ранее судим за совершение тяжкого преступления, ему по предыдущему приговору назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, он вновь совершил в период испытательного срока преступление средней тяжести, а потому суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, обоснованно отменил его условное осуждение, и назначил ему наказание по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Селезневу А.С. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, а потому доводы апелляционных жалоб о несправедливости приговора не имеют объективного подтверждения.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его снижению судебная коллегия не находит.

Селезнев А.С. осужден к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, он ранее судим, и с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Суд, учитывая указанные в приговоре обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Селезнева А.С, на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2017 года в отношении

Селезнева А.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий