Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 08 ноября 2017 г. по делу N 10-18392/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Федина А.Н.,

судей: Локтионовой Е.Л, Скуридиной И.А,

при секретаре Бубновой М.Ю,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О,

защитников - адвокатов Никитина В.Д, представившего удостоверение и ордер,

Хабаровой Я.Г, представившей удостоверение и ордер,

Шердиева Т.Л, представившего удостоверение и ордер,

Рахмилова Г.Я, представившего удостоверение и ордер,

Герасимова О.Д, представившего удостоверение и ордер,

Ползиковой В.И, представившей удостоверение и ордер,

осужденных Васильева М.Х, Кожеваткина Г.С, Агапкина Д.А, Князева А.О, Симакиной К.А, Дюбиной Н.М,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шердиева Т.Л. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2017 года, которым

ВАСИЛЬЕВ М.Х, ранее судимый:

15 мая 2000 года Московским городским судом по ст. 126 ч.2 п.п. "а,в,г" УК РФ; ст. 102 п.п. "а,н" УК РСФСР к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима;

16 июля 2002 года Московским городским судом по ст.ст. 77, 102 п.п. "а,д,з,и,н" УК РСФСР, с применением ст.40 УК РСФСР, к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден 30 ноября 2011 года по отбытии наказания, осужден

по п.п. "а", "б" ч.2 ст. 172 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 300 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Васильеву М.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, Васильев М.Х. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен Васильеву М.Х. с момента провозглашения приговора, то есть с 12 сентября 2017 года.

В срок отбывания Васильеву М.Х. наказания зачтено время предварительного содержания под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 01 по 02 ноября 2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Кожеваткин Г.С, Агапкин Д.А, Князев А.О, Симакина К.А, Дюбина Н.М. судебное решение в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильев признан виновными в незаконной банковской деятельности, то есть в осуществлении банковской деятельности (банковских операций) без регистрации или без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, организованной группой, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Преступление им совершено в период с *** января 2015 года по *** ноября 2016 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Васильев свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Шердиев в интересах осужденного Васильева выражает несогласие с приговором суда в части назначенного Васильеву наказания. Ссылаясь на нормы закона, полагает, что, несмотря на наличие в действиях Васильева рецидива преступлений, с учетом обстоятельств дела и данных о личности Васильева, его семейном положении суд имел возможность назначить наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить Васильеву наказание с применением ст. 73 УК РФ со штрафом в доход государства.

В судебном заседании осужденный Васильев, адвокат Шердиев доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор изменить, назначить Васильеву наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Осужденные Кожеваткин, Агапкин, Князев, Дюбина, Симакина и адвокаты Герасимов, Хабарова, Новиков, Ползикова, Рахмилов поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить.

Прокурор Погодина в судебном заседании

просила оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор в отношении Васильева законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанных всеми участниками процесса ходатайства осужденного Васильева и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Васильев согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Васильеву обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 172 УК РФ, как незаконная банковская деятельности, то есть осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации или без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, организованной группой, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, допущено не было.

Доводы апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

При назначении Васильеву наказания, суд, исходя из положений ст.ст.43,60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Васильева, наличие смягчающих наказание обстоятельств: раскаяния в содеянном, признания вины, положительных характеристик, состояния здоровья Васильева (наличие заболеваний), наличия на иждивении малолетнего ребенка, родителей, страдающих заболеваниями и имеющих инвалидность, а также наличия обстоятельства отягчающего наказание Васильеву - рецидива преступлений.

При этом, проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к обоснованному выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, считая, что исправление Васильева возможно лишь в условиях изоляции от общества, и об отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Соответствующие выводы судом надлежаще мотивированы в приговоре.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает назначенное Васильеву наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного наказания, для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 12 сентября 2017 года в отношении Васильева М.Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: