Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2017 г. по делу N 10-18462/2017

Судебная коллегия Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федина А.Н., судей Скуридиной И.А. и Локтионовой Е.Л., при секретаре судебного заседания Бубновой М.Ю., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., адвоката Соколова И.А., представившего удостоверение и ордер, осужденного Кутырло В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кутырло В.В. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2017 года в отношении

Кутырло В.В, судимого:

- 5 ноября 2004 года Кузьминским районным судом г. Москвы по п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 июня 2005 года и кассационного определения Московского городского суда от 13 июля 2005 года) к лишению свободы сроком на 6 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 27 декабря 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 4 дня;

- 19 апреля 2017 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года,

осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года и окончательно назначено Кутырло В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Кутырло В.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с момента провозглашения приговора, то есть с 18 сентября 2017 года, зачтено в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей до постановления приговора, с 17 по 19 июля 2017 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Федина А.Н, выступления осужденного Кутырло В.В. и адвоката Соколова И.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2017 года Кутырло В.В. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление Кутырло В.В. совершено 17 июля 2017 года в г. Москва при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кутырло В.В. вину признал в полном объеме. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Кутырло В.В, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости. В обоснование своей позиции указывает, что судом первой инстанции не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении дочери и престарелой родственницы, являющейся ***, а также его собственное состояние здоровья. Обращает внимание, что сам является ***, перенес две операции на органы пищеварения и огнестрельное ранение в области головы, вследствие чего страдает головными болями, болен гепатитом С. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

В судебном заседании осужденный Кутырло В.В. и адвокат Соколов И.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Погодина С.О. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, пояснила, что судом первой инстанции при назначении наказания учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и те на которые имеется указание в жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит доводы жалобы несостоятельными, а приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Установлено, что уголовное дело в отношении Кутырло В.В. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого и придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Кутырло В.В. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего.

При этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д. 197).

Суд правильно установилфактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Кутырло В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Не установлено по делу и нарушений основных принципов уголовного судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, не находит оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, поскольку наказание в виде лишения свободы назначено в соответствии требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признания Кутырло В.В. вины и раскаяния в содеянном, положительных характеристик личности, наличия у него на иждивении совершеннолетней дочери - студентки 3 курса ВУЗа очной формы обучения и престарелой родственницы - инвалида, личности осужденного, который является инвалидом, состояние его здоровья и родных, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно признан рецидив преступлений.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе, были известны суду и соответственно учитывались при назначении наказания.

Суд, учитывая все вышеприведенные обстоятельства, а также сведения, указанные в апелляционной жалобе, обоснованно указал, что отсутствуют основания для применения статей 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, не видит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Решение суда о возможности исправления Кутырло В.В. только в условиях изоляции от общества мотивировано в приговоре. При этом вид исправительного учреждения для отбывания им наказания назначен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, и изменению не подлежит.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что назначенное Кутырло В.В. наказание является чрезмерно суровым, не обоснованы.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного Кутырло В.В. наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2017 года в отношении

Кутырло В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: