Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 ноября 2017 г. по делу N 10-18536/2017

Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лобочкиной В.И,

при секретаре Майзик Н.Н,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В,

защитника - адвоката Мелкумовой Е.Ю,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Иванова А.А. на приговор Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 27 июля 2017 года, которым

Жураев Муминжон Тураевич, не судимый,

осужден:

- по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- по ч.3 ст.327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Жураеву М.Т. назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Мера пресечения Жураеву М.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения постановлено отменить.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лобочкиной В.И, выслушав выступление адвоката Мелкумовой Е.Ю, мнение прокурора Зверевой А.В. по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Жураев М.Т. признан виновным в том, что совершил пособничество в подделке официального документа - водительского удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, а также использование заведомо подложного документа.

Обстоятельства преступных деяний подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Жураев М.Т. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении первый заместитель Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Иванов А.А. считает приговор суда подлежащим изменению. Ссылается на то, что ч.1 ст.327 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за подделку официального документа в целях его использования. Жураев М.Т. совершил пособничество в подделке документа в целях его использования, в связи с чем умысел на его дальнейшее использование охватывался данной нормой права, что не требует дополнительной квалификации его действий по ч.3 ст.327 УК РФ, а потому указанная статья вменена излишне. Исключение излишней квалификации не влечет изменение объема обвинения и не ухудшает положение осужденного, а также не требует исследования доказательств по делу. Просит приговор суда изменить, исключить из осуждения Жураева М.Т. ч.3 ст.327 УК РФ, как излишне вмененную, исключить указание о назначении наказания с применением ч.2 ст.69 УК РФ.

В судебном заседании прокурор Зверева А.В. доводы апелляционного представления поддержала, просила приговор суда изменить по доводам апелляционного представления.

Защитник - адвокат Мелкумова Е.Ю. доводы апелляционного представления поддержала, просила его удовлетворить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Жураеву М.Т. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Жураеву М.Т. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

С доводами апелляционного представления о необходимости исключения из осуждения Жураева М.Т. ч.3 ст.327 УК РФ, как излишне вмененной, суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку из предъявленного Жураеву М.Т. обвинения усматривается, что непосредственного участия в подделке водительского удостоверения он не принимал, а лишь являлся пособником в этом, предоставив свою фотографию и анкетные данные неустановленному лицу, водительское удостоверение на имя Жураева М.Т. было изготовлено другим лицом и было использовано осужденным в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством, который он и предъявил сотруднику полиции, то есть являлся непосредственным исполнителем преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

При таких обстоятельствах, действия Жураева М.Т. образуют совокупность преступлений и правильно квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ и ч.3 ст.327 УК РФ.

При назначении Жураеву М.Т. наказания суд первой инстанции, исходя из положений ст.ст.43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, обоснованно пришел к выводу о возможности назначения Жураеву М.Т. наказания в виде штрафа, применив при назначении наказания по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ ст.64 УК РФ.

Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 июля 2017 года в отношении

Жураева Муминжона Тураевича оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий: